西西河

主题:【原创】唱和萨苏兄的新近作品,共计十一篇 -- 春秋的老胡

共:💬247 🌺2771 🌵36
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 “序列表中两次提到韩德勤的59军”—阁下缺少起码的常识!

连韩德勤麾下是“89军”都不知道(阁下的帖里不止一次认为59军是韩德勤麾下),直接来了段这样没有常识的错误,也用咄咄逼人的口气询问?

这不是讨论历史应有的口气,不顾常识的情况下又多次断章取义!

只好把阁下当成继续歪楼的,予以屏蔽了

阁下提的几个幻想尸体的说法,还是逐一都予以批驳:

“89军”是不是杂牌,烦请看一看李宗仁的记叙究竟如何说的,不管是什么“权威”也不会比曾统辖过韩德勤的李宗仁更有权威吧?

阁下仔细看看回忆文章说的是不是“黄埔系”,如果是这个意思,黄埔一期的陈泰运何以又不是嫡系了?

之前的讨论,说的是谢祥云文章关于哪一时期的部分?谢祥云在这一部分又是怎么说的?阁下断章取义以混淆视听,这样讨论还有什么意义?

以上这些讨论都是为一个主题服务,现在不用跑题:

皖南事变和韩德勤之关联

不用断章取义看1941年前的电报。

查询“皖南事变日志”,1941年1月6日蒋介石究竟怎么下令发动事变的:

查朱、叶各部,尚未恪遵命令向黄河以北移动,决强制执行之

第三,第五战区应并用军政党综合力量迫其就范

顾祝同在1941年1月6日下午3时下的令直接摆出了“理由”:“叶挺、项英不遵命令,以主力由皖南渡江就指定位置,乃擅率驻皖南所部于支(4日)晚开始移动,企图窜据苏南,勾结敌伪,挟制中央,似此违背命令,自由行动,破坏抗战阵线,殊堪痛恨,力整饬纪纲,贯彻军令,对该军擅自行动部队决予进剿……”

理由一以贯之,都是不遵令移动,是违反军纪的“自由行动”

哪个字提到了韩德勤?!

以上已逐一都批驳了阁下的各种企图混淆视听的说法

追本朔源的问题“皖南事变和韩德勤之关联”(别的讨论毫无意义,不再会赘述的了),更是展示了皖南事变发生当天的电文。

阁下拿不出拿出当天提到韩德勤的电文的话,本楼不欢迎脱离史料进行歪楼,任何马甲帮腔,都会继续屏蔽。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河