西西河

主题:我的猜想:重庆的"非组织行为"引发巨变 -- 陈经

共:💬411 🌺2106 🌵95
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 政委处有宝 哈哈

送花成功。有效送花赞扬。恭喜:你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢

参数变化,作者,声望:1;铢钱:0。你,乐善:1;铢钱:15。本帖花:1

小弟前几天的猜想和政委的分析有共同性,“w政治上一定没有b成熟 而b刑侦上一定没有w了解 这二位 一个是因为工作的原因 一路走来不按套路出牌而险中取胜 一个是因为政治原因不得不另辟蹊径不按套路的险中求胜 某时的特长相似的同舟共济 并不能掩盖共同利益差别的彼此猜忌 w是刑侦专家 有研究者的兴趣取向和理想 去恶扬善是理想 完善法律和严惩违法 维护法律的权威性 才是出路 而b呢 是政治家 在法律无法有效的推进社会改革的现实下 完成理想的方式 按照不按套路出牌的特长 就是发挥人的能动性 在法律的模糊边界上 完成重新分蛋糕的目的 至于是不是要位极人臣 这个 只能说是谁又能不去争取这个机会呢 我想 这才是此二人愈行愈远的根本原因”

但是我觉得从w一路公安生涯走来的生死边缘不断,通过他的访谈我们可以看出来,固然访谈有夸张的一面,但是w此人,胆大心细,计划和行动都是火中取栗,危在旦夕型的,风险大,回报也大。此时w如果不是风雨飘摇到止损点,也不至于玩公开矛盾,以身试法的下策。我猜想,w自身还是有污点的,这个污点在早期可以是投名状,晚期就是定时炸弹,他想重回政法系统已经不可能了,所以还是选择了比大多政治人物更高的止损点,用了大多政治人不会选择的“危在旦夕”型反击方案。

悲壮乎?也许,只有回到中央政法系统里,他才可以功过相抵,不求封疆,最乐观混个刑侦教授的结果吧。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河