主题:【求助】PBS来跟我们讲一讲这次的极端寒冷吧 -- fullerene
使用石油、煤炭等化石燃料污染环境也太厉害,像北方工业城市冬天总是乌烟瘴气的,还影响健康。
气候怎么变化,我不是专业人士,不好判断这些理论是否正确。二氧化碳浓度或许正在升高,是否必然会导致气候变化,我认为这只是一种学说,正确与否不是一两个“权威”就可以肯定的。气候学家需要继续研究气候变化,气候变化的原因是什么,人类活动会在多大程度上影响气候还是未知数。现在一个不好的倾向是,西方国家的政客们处于各种目的都掺和进来了,这些人很肯定的得出结论,就是人类活动影响了气候!戈尔算是代表了。据此要求各国减排,但奇怪的总是要求穷国多减排,自己找各种借口不减、少减,发达国家处于全球食物链的顶端,很多污染大、耗能大的产品自己都不生产了,但现在却说是穷国排碳多了,还要给它们交税!就是别有用心了。这些家伙的想法就是穷国只能做廉价原料产地,污染工厂,自己享受这些成果,然后还是自己道德家,人类的良心。
这几年每年召开气候大会,看看发达国家的嘴脸,个个推三阻四的找借口,还想给中国套个紧箍咒,限制中国发展,全然不顾自己的历史责任,要是不认清这些家伙的目的就上大当了。
当然,像老兄说的,承认气候变暖,不妨碍我们维护自身的利益。不管气候是不是变暖,减少化石燃料的使用总是没错的。政府需要研究一下,怎么掌握话语权的问题,以后我们也要占据道德制高点,不要总让人家找各种借口攻击我们。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂用常识来讨论科学问题 只能说明你的科学思维能力堪忧 司空 字0 2012-02-08 21:16:52
🙂感觉全球变暖就是忽悠 6 土八路 字262 2012-02-07 02:17:02
🙂简单回答 7 司空 字872 2012-02-08 02:42:25
🙂低碳、减排是没问题
🙂俺对那个气候模型一直持强烈的怀疑态度 5 北纬42度 字319 2012-02-07 13:18:37
🙂给个经济模型的笑话,注意模型和模特儿英语的差别 10 PBS 字95 2012-02-07 14:21:41
🙂都是为了消费“曲线”啊。。 冷炎3 字16 2012-02-12 15:07:04
🙂都是为了消费“曲线”啊。。 冷炎3 字16 2012-02-12 15:07:04