西西河

主题:关于葡萄最近一系列文章的读书笔记及对葡萄发帖的总结归类 -- 月下

共:💬522 🌺4121 🌵30
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 如果能换个词

代议制政府是“形式”,工业革命是“内容”。那么根据马克思“形式”会对“内容”产生影响,而“内容”决定“形式”的论断。你所提供的资料里已经说的很清楚了——“信息社会”将引领这次“社会存在”的变化。一方面,传媒研究已经可以轻易操纵舆论,我们相对于以前可以获得的话语权不是多了,而是少了。这意味着政府作为组织机构可以获得前所未有的组织能力。比如汶川地震,现代网络社会的特质,使其与唐山大地震相比,从动员速度到动员能力都显著提高了。如果葡萄能看到相关数据的话,那么他所说的从汶川看到了民族的希望之类的话,是有数据支撑的。(很遗憾,我手头没有完整数据,不能证实这个判断)另一方面,中央政府的监督能力也空前提高了。人与人之间的联系呈现扁平化。可以在千里之外交流思想和信息。使得社会生产要素的流转以前所未有的速度进行。金融机构的监管和授权流程可以更加快捷和严谨。而就目前葡萄的发言来看,他比较关注的是这样的社会下的文化内核是什么。从你给出的连接可以看出,他更倾向于复古——罗马式的组织形式。并以此认为以美国为代表的“新教”势力集团更接近这次变革的成功(因为占有太多优势,芯片制造,网络文化……)。

而我给出的是不同的看法,这次的变革将是从生产组织方式到最终市场消费的全面变革。不管是什么教,超高速度的生产要素流转,是变革成功的关键。信息流的范围和速度是“关键结果领域”(也许未来企业会将“企业有效信息流”作为一大报表进行处理。PS:我晚上吃完饭,就趴在被窝里编这个报表,但是能力有限,一直没什么进展。),信息安全是国家重大安全战略之一。同样的四个问题问中国也问美国——1、有没有通过产业结构升级进一步加快生产要素流转的空间?2、金融体系能否为这次产业升级提供足够的润滑和缓冲?3、信息系统的安全性,能否为这次产业升级提供安全保障。4、有没有合适的国际环境和外交环境保证这次升级所需的资源。

而不管是什么样的所谓“文化内核”,不管叫什么名字,他都是外在形式。决定性的“内容”是“信息的革命”。

能挤出一些时间的话,不妨思考一下,这场革命究竟还需要什么。你的答案,或许将影响今后50年中国乃至世界的发展。(我最近思考的一件事——用量子理论发展马克思主义来作为我们的文化内核,类似的希望你也能试试,就当玩了。)

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河