主题:现在的中国为什么不是资本主义? -- 慧诚
1.
每个民族都有自己的道德根基,不只是中国。连基督教都有个救世主传说。宋江是失落的体制派,不是重建道德的英雄。我不记得书里他有过什么帮助贫民的善行,倒是和江湖上的“好汉”相交甚欢。扭扭捏捏上了山之后,就架空了豪强地主出身的强盗晁盖。拐人上山,攻打地主庄园,怎么看也是黑吃黑的行径。最后体制抛出来个招安,立刻就投降了。被害死的时候还毒死了造反意志坚定的李逵。
2.
我好像没有对Emyn说过“夸夸其谈”,虽然对你的若干文字的评价是“不切实际”。我没打算说左派“不切实际”、也没有“指责”、“嘲弄”的意思。你讲“左派作为几十年的旁观者失势已久”,“于是乎外人对左派当然免不了多有苛责与讥讽”。说是“讥讽”这么敏感大可不必,说是“苛责”就更加大错特错了,苏联和中国,哪次共产主义革命不是和群众结合然后取得胜利的?凭什么今天这样说就变成了对左派的“苛责”了呢?历史上无论哪个国家左派掌权的时间段本来就不多,中国的左派失败一次不是什么奇怪的事。认清历史和现实,明白失败的原因,明白今后的道路才是重要的。
3.
目前确实我还没见过这样做的人,不过我敢断言这样的人的产生。中国工人运动必然兴起。工人起来以后,需要的是就业机会、工资、社保、退休金、普选权,怎样保障这些呢?真正代表工人的左派必然也会出现,他们不见得是伟人圣贤,但是他们会有所成就。参照历史的话,如:
4.
这句话里面省略了主语,由谁来“重寻理想,重构道德,重建精神”道德呢?历史上有过这样能力的左派(也就是苏联和中国了)都是革命胜利之后才能“重寻理想,重构道德,重建精神”的。可是讲道德、讲精神、讲理想不是胜利的充分或者必要条件,甚至和革命都没有必然联系,而更多的是知识分子阶层的理想。法国大革命前就是这样,苏东波前也是这样。不拿出领导群众向前进的具体方案来,革命就是会倒退。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂支持重建精神家园。但第一步该怎么迈呢 1 老土拨鼠 字0 2012-02-06 00:32:19
🙂从自己做起 2 天涯睡客 字0 2012-02-06 01:42:08
🙂刚刚看到一段,或许可以解释现在的道德的沦丧。 5 富柜 字446 2012-02-05 20:00:41
🙂Emyn的文章气势雄浑,在下拜服。以下做点澄清
🙂好一篇E大雄文 1 剑心浪客 字24 2012-02-05 19:07:56
🙂况且毛周澎湃等人的理想主义是有现实基础的 33 fighterbruno 字1930 2012-02-05 13:10:02
🙂这句好 5 王铁墩 字220 2012-02-06 17:50:37
🙂作者获得通宝一枚 1 大势至 字0 2012-02-05 07:32:12