西西河

主题:大家看没方舟子和韩寒的笔战?老方想倒神啊 -- 南云北望

共:💬762 🌺4328 🌵247
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 标题是啥

我真不知道文学方面有什么专业的论证,方舟子有文风鉴定的学位?有这个学位?他好象连文学学位都没有。那么这个所谓专业性显然就不存在。难道文学艰深到了受过一定教育的普通人都不能理解的程度了?假如说方肘子有什么底气,也就是福建省高考状元。高考怎么样大部分都知道,一分之差因为基数庞大往往有几十上百人,而方肘子声称他不认为上海法院有能力对此鉴定真伪,即便我们承认他所说是成立的,显然有能力鉴定的也不止他一个人。

论证不需要逻辑吗?怀疑等于证据吗?这事跟文学界有一毛钱关系,且不说文学界有没有操守见仁见智,起码就事论事是一个合适的立场。

谁胜谁败不说,因为这里面一有操作因素,二有主观判断,很难定论。但方肘子做出这个姿态,相当于公开说你们谁说我都不同意,我就认为那是假的,至于什么是假的标准,如何又为真,反正我的看法是不会告诉你们的。这就几近文氓撒泼,街边混混斗殴,被人打翻在地拍拍身上的尘土说起场面话:你丫别走,等着小爷。

那这就是意气之争,真伪无人关心,旁观者幸灾乐祸,将此视为检验自己判断力的游戏,和报纸的填字游戏是一样的。对了固然好,错了也无所谓。那些所谓的怀疑,哪个能达到被采信的标准?

人们的本性就是八卦的,审丑的,这跟学历专业能力根本就全无关系,而跟话题有关。所以国际风云和荡妇是一样的,你我都热爱谈论它。

一个观点有价值与否,无非也就是看你是不是足够认真,否则即便不能达成共识付诸行动,至少能推进对问题的认识。而西西河,目前有泛娱乐化的趋势了,这就是我们时代的背景,我们的观念,倾向,总在有意无意被周遭塑造和影响着。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河