主题：中帝国主义ABC(0) -- 达雅

从你的回答可以看出你的逻辑

你整个的逻辑就是，美国道路没有错，是美国人太笨才搞不好，中国可以干跟美国一样的事情，而且比美国干的还好。你们美国干得好，我们中国接着干，我们中国人能干出来比你们大好几倍的经济体，而且我们中国人干的比你们还更公平更道德更环保，凭什么，就靠我姓中，中帝国就有理！

你说我的问题假大空，我看你的中帝国才是假大空。

你的中帝国无非一句话：中国人要发展，所以一切皆可为。中国人要发展这个前提没有错，没有人否定这个。可是你总是拿“中国人要发展”来支持你的结论，就没意思了，难道我要讲我反对“中国人要发展”吗？

1）美帝一般人民的收入收入水平涨没涨我不知道，但是他们的生活水平是稳定增长的，购买力水平可能也是稳定增长的，因为中国的改开。

---------说得好，“因为中国的改开”，所以美国“生活水平是稳定增长”，为什么，正因为美国人吸到了中国人的血，那么你认为，美国很成功，而中国是可以更成功的了？那么请问，你打算去吸谁的血呢？或者你认为中国人天赋异禀，中国人来干，不用吸谁的血也一样可以稳定增长

你这种就是齐泽克所说的，总有人以为能找到一种路线，既能得到资本主义的一切好处，又相信自己对资本主义的坏处是免疫的。

2）中帝国代表所有他们的利益，正如美帝国代表从华尔街到乞讨者的利益。

---------你承认美帝国主义代表广大美国人民的利益了，你把中帝国也摆在同一层次了，你是什么主义已经很清楚了，请你以后不要再自称左派或毛分子。修正主义者还没你这么直白呢。

毛是为全人类求解放的，现在很多人鼓吹毛的战略，把毛的厚黑当作毛的精髓，把毛降低到一个民族主义者，这可是把毛看小了。

‘中帝国代表所有他们的利益’在我看来你是在做梦。

3）中帝国不打算维持现状，中帝国要改变现状。

---------请正面回答问题，我的问题是要不要政改，要不要用外部武力来解决内部问题。

4）中帝国绝不打算承认国际分工的不平等，中帝国致力于建立合理的国际分工，作为物质财富主要创造者的中帝国人民必须享有相应的分配权利。

----------我重复我的看法，没有人反对“作为物质财富主要创造者的中帝国人民必须享有相应的分配权利”! 但是这不应当作为某种路线的理由，路线有很多种，“中国人要发展”并不必然导致帝国主义。

幻想一种“合理的国际分工”，而不打破资本主义的生活方式和生产方式是不可能的。

你想玩资本主义，你以为可以玩一种更加平等的，更人性化的资本主义，可惜中国的资本主义什么样子我已经看太多了，实在没法share你这个幻想。

我很少来发言。如果不是看到附和你的人不少，我也不想多嘴。但最近民族主义倾向很不好，叫我联想到的是：国家社会主义！德国人要得到应得的。