主题：民主和集权问题 -- 慧诚

你做基本判断的基础在哪里

比如，前几天一个前辈，在和我说伊朗问题上的时候（就是对上半年投资采取什么策略交换意见）。我提醒他说，2011年是时隔62年来美国第一次成为成品油净出口国。而且，美国的页岩气出口不但自称满足本国数百年出口需要，还准备积极出口。这直接打击了，阿联酋雄心勃勃的制定天然气价格话语权的庞大计划。（阿联酋的雄心勃勃计划还包括想通过去年开始正式运行的海合会，成为世界经济乃至政治的一极）同时，在今年初中国政府宣布中国在四川发现的页岩气足够中国自身需求200年，并且有关部门专门给页岩气编录了一个资源项目分类。类似的话题还有石油到底够不够。我只能说，我在2005年知道的是，如果石油价格在200美元以上，那么我们现在的石油可开采时限至少向后延伸一百年。这里说的时间限制，包括曾经被视为废物的重油提炼及利用的价值。我实际再说什么，我实际在说就普通人而言，我们做判断的特定信息，是被特定的方式引导的。

还有我提及的政改方面，在此前被很多人讥笑嘲讽的内容不仅包括被成为二次文革的文化体制改革。也有其背后所依托的科学技术与社会生产力动力。比如，关于核聚变方面。很多人信誓旦旦的声称这个东西如何如何。但是始终没有人提及，中国和美国在核聚变应用上不约而同走了一样的路。这条路五十年前，由苏联人开拓。那么在此基础之上，基于信息社会和后现代社会我们会面对一种什么样的社会制度与经济发展方式的竞争你有没有考虑过。

我前面说的很明白，走下去。这个走下去包括在这个星球范围走到极限为止。我们必须在这个极限内找到突破极限的方式与方法。这个突破极限，已经规划在我们探月计划的各种考察之中。我不能说这样的走出去是否成功。这个和当年哥伦布仅仅依靠今天看起来很不成熟的地圆说，和今天我们都判定为伪书的 《马可波罗游击》那样去寻找中国。（结果是一头撞到加勒比海地区）在大航海时代，虽然东西方各国都有自己对自己当时科学技术验证的极限有所认知。但是，西方就是在这种预期的极限中尽可能多的占有各种资源发展起来的。说白了，就现在各国竞争而言，即使我们最终没有能力走出地球极限。只要现在各国的全方面竞争没有终止，我们就不能在扩张的脚步上停止。这种国与国民族与民族之间的竞争是全方位的。这种程度的竞争，只有以来竞群体自身组织能力与协同能力表现出的竞争力来实现。靠几个聪明人，已经远远不能适应了。

我说的很简单，走下去未必是生路。停止这种前进与探索，肯定是死路。

• 关于葡萄最近一系列文章的读书笔记及对葡萄发帖的总结归类