主题：【胡扯】十亿小资（1） -- 胡亦庄

这篇开始用历史案例来解释小资的政治行动特点。为了简单起见，不过多列举史诗数据，以趋势判断为主。

案例一 美国南北战争

美国十九世纪的南北战争之前，南方大农庄的经济中生产各种单一农作物向区域外出口，对农田里矿山中的劳动者的智力要求并不高，生产关系较为单一。黑奴被当作生产资料允许买卖，使得白人产生可以从自耕农到小奴隶主到大奴隶主的努力方向，也就具备了小资的心态。在最初无主地（所谓“无主地”实际上可能有印第安人但是还没有白人去占）较多，美国国内和海外的市场为南方农业小资的发展提供了大环境，小资竞争中零和博弈的成分较少。

当时北方正在攀制造业、运输业、金融业等工商业的科技树。这个过程中北方为了利用南方的市场、原材料和税金，给予南方各州较大的政治权利，比如宪法规定一个男性黑奴可以为其白人奴隶主增加3/5个投票人的票数，同时联邦向奴隶主的财产——黑奴征收人头税。

北方工商业一直在攀科技树，从劳力密集发展到资本密集阶段，多余劳动力和交通技术支持着南北方的农业，矿业，筑路交通向西开拓土地，相当长一段时间内南北可以和平相处。但是随着土地资源越来越少，美国白人奴隶主和白人自耕农终于发生利益冲突了。

北方资本需要利润，也需要释放多余劳动力，避免欧洲的革命在美国北方上演。奴隶制大农庄和奴隶矿场的生产效率比自由民的效率要高一些，经济竞争中北方并不占优势。但是北方政界、新闻舆论、文化宣传的效率要高过农业的南方，于是废除野蛮奴隶制的政治话题越炒越热。

根据小资不喜欢革命不喜欢战争的特征一样，美国南北小资们首先选择的是政治运作、制造舆论、投票和搭顺风车。

北方有西部的自耕农盟友和先进的工业和富裕的人力，工业社会的小资们围绕着政治核心力量进行配合；南方小资和大资们尽管因为被孤立而联合，但是本质上农场主之间是竞争而非分工合作的关系，其凝聚力也要弱一筹。如今再看这场南北之争的力量对比，只要北方决意统一，南方无力抵抗，而前文提到的小资目光短浅的特征再次发挥作用，使得南方就真的宣布了独立，走向了战争。

美国南北战争后来被宣传成消灭奴隶制的普世价值之战，实际上却是为了北方政权和白人自耕农的利益——南方联合政权被消灭之后，南方黑人基本上是以自由人的身份继续从事黑奴的廉价工作。这种高调战争低调获利的模式，即便放到后来美国在伊拉克战争和阿富汗战争上，也是一脉相传。

值得注意的是，尽管统一后南方白人对美国政权抱有仇视情绪，还刺杀了林肯，但这些没有联合的南方白人还是在新的游戏规则中为自身利益相互竞争，对北方工商业和联邦的依赖越来越深，即便是有言论和结党的自由也没有形成新的分裂势力。

（从南北战争看今天台海局势，有两点可以类比：一是台湾小资们投票搞台独的危险一直存在，二是一旦统一后维护统一可能比一般人想象的要简单。）