主题：关于刘宗敏在北京所为所为的几个问题 -- flyingcatgm

刘宗敏一向是贬多褒少的人物．传统史书攻击为流贼，残暴，狡悍嗜杀那是不必说了．现代的革命史学也多攻击他骄傲，麻痹，腐化，不识大局等等．

　不过读了一些书后有几个问题想问一下．

罪状１.指责刘宗敏腐化堕落，

疑问：<甲申核真略>中记载刘宗敏＂每骑马或羸,走西华门与贼议事,或方巾,或白羢帽,无多仪从,第四五骑前导而已.．．．事无大小皆自理＂，这不要说和太平天国诸王在天京里摆的排场相比，就是比起当时的牛金星＂大轿门棍，洒金扇上贴内阁字，玉带蓝袍圆领＂的状况，也不能说是多排场吧？　其实牛金星身为宰相，这种排场对他来说也算不是什么罪状，郭沫若在＜甲申三百年祭＞里对他的指责未免苛刻．

罪状２．　指责刘宗敏沉迷酒色，不理正事，以致山海关之战和李过互相推诿，迫使李自成自出．

疑问：山海关之战吴军五万人马，号称十五万，大顺军的可用兵力也就六至八万，全部出动尚不构成绝对优势，李自成亲率主力行动当为情理之中，岂有仅派刘宗敏，李过其中一人率部分兵力镇压的道理？

更何况上文有刘宗敏＂事无大小皆自理＂的记载，这哪是腐化堕落，一心享受的表现？

罪状３：指责刘宗敏放纵军纪，进入北京后士兵军纪败坏，乱杀乱奸

疑问：刘宗敏是大顺军中仅次于李自成的第二人，是军队的核心指挥，大顺军自进入开封后就注重军纪，提出＂杀一人如杀我父，淫一女如淫我母＂的口号，表现大大胜于当时的其他军队．范文程都承认＂顺民心，招百姓，我不如贼＂，刘宗敏当然也会在其中起到重要的作用．即使在北京，有笔记称刘宗敏放纵士兵，还将禁止士兵抢掠的官员罢职＂系狱＂，可别的当事人还记载刘宗敏府前：＂立二杀人柱．．．杀人无虚日,凡兵士掠财奸淫者,枭示甚多＂，"門首立磔人柱，殺人無虛日，大抵兵丁掠搶民財者也",这里看刘宗敏对违纪士兵又何尝手软了？

罪状４：指责刘宗敏拷官追饷，甚至对李自成要求放人的要求还称＂皇帝之权归汝, 拷掠之威归我, 无烦言也＂

疑问：不说那些贪官污吏该不该夹，也不说大顺政权在北京也就执行了那么十来天（三月二十六至四月初八）的过激扩大化政策，四月初七李自成要求停刑，初八刘宗敏便停止了追赃，贯彻命令是很迅速的，他当真会对李自成那么横？

罪状５：关于刘宗敏面对李自成的所谓＂骄横＂还有记载，就是北京登极仪式上刘宗敏居然口出大言：同为响马，何故拜他．坚持不拜．

疑问：这不是一般的骄横了，简直是当着面扇李自成的脸．搁谁谁能不杀他？　李自成不但不动他，而且之后刘宗敏的地位也不见动摇，仍是军中核心地位，这是怎么一回事．我觉得只有两种可能，要么这种记载就是作者ＹＹ，要么李自成和刘宗敏真有奸情，李还是受的那种．．．．．．．

事实上， 李自成在西安就已经登极称帝的证据很多，赵士锦的《甲申纪事》 里更明确记载 “ 昌平降兵陈一元谓予日 刘老爷（指宗敏）先至, 吾辈跪云‘ 昌平守兵降’ 。刘老爷云‘圣驾在后’ 。须臾皇爷指自成至, 跪降之。” ，证明李自成未在北京登基前，刘宗敏对李自成的称呼已经是＂圣驾＂，岂有在北京改口＂同为响马＂的道理？

以上一些随便感想，希望能听听大家的意见．