西西河

主题:【讨论】看得俺一身冷汗 -- 圣雪

共:💬215 🌺1617 🌵86
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 楼上楼下的别急着吐,二者不是那么矛盾

想了想,还是回了这个帖子。不是说我对这种事情不气愤,类似的事情我也听说不少了,比如哈尔滨国贸城案什么的。

强国问题和解决官僚腐败问题,也不能这样说。不是有官僚司法腐败问题没解决,强国就不应该谈了。就现在这个世道,不变成强国?看看卡扎菲大叔的下场吧。按说他灭亡的原因也可以说是外交和军事搞得太烂,但他的内政政绩在非洲还是值得称道的。

好多人不是都有这个心态吗?“对外援助,航母?关我什么事?花那个冤枉钱还不如去改善我们小老百姓的生活,外交军事这种大事,不是我们该关心的”。到时候老美帮你关心,我们就只好像利比亚老百姓那样到坟里关心民政了。老美他们更不会给你面子。

今天看了同人于野兄的一篇文章,若有所悟:

选民的大脑想要什么

认知学家发现,人脑认识复杂的外部世界,是通过“小故事”(narrative)去解读的。。。。。。

大脑喜欢小故事。我们把自己看成什么样的人,也取决于我们认为自己正在实现一个什么小故事。比如当我们努力工作的时候,我们可能认为自己正在实现“通过奋斗获得美好生活”这个小故事。我们对公众人物的理解,就是把他们往我们脑子里的小故事里面套。而这一切可以是无意识的。

小故事的重要特点是它能调动人的感情,在一个小故事过程中,人脑的两个感情区域(一个正面感情,一个是负面感情,在不同区域)被随时激活。我们总是会对故事中的人和事有一个好坏评价。比如当初克林顿偷情,希拉里没有跟他离婚,有些人会把这件事解读为“受害妻子宽容了”这个小故事,那么希拉里的形象就是正面的。而有些人把这件事解读为“有些机关算尽的人为了得到权势什么都能忍”这个小故事,希拉里的形象就是负面的。2008年总统初选的时候一个大学女生表示她会给除了希拉里之外的任何民主党人投票,显然就是用后一个小故事去解读希拉里了。

胡适先生在1921年提出“好人政府”的命题,希望民主制度能把一班好人选出来送进政府。但“好人”其实是个故事。选民通过各种小故事来判断谁是好人。

这个理论挺有用的。判断人是如此,引申一下,判断国家好坏呢?喜欢说“小白兔”的人接受了比较多的一些国家正面问题,比如超级工程,航母,四代机,什么的。他脑子里是“我们生活在一个越变越强的国家里,这样一个国家以前可是很弱的,现在我们不用担心别的国家入侵了”的正面小故事。

这里想吐的河友们呢?看到这样一个坑爹的狗屁事件,想的是“你国家的司法官僚如此黑暗,这样的烂事都出,我都觉得住在这个国家不安全了,难道强国是你们用来镇压我们老百姓的吗?”负面小故事一个。

其实都有道理,看的也都是事实,观察和思考的角度不同而已;互吐口水就不用了,有好事就夸,有坏事就强烈抨击呗。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河