主题：民主和集权问题 -- 慧诚

民主与责任

普选制度下的两党制，导致每一任政府上台之后，都会全盘否定前一任，而后一任又会否定这一任。

这样的话，每一任政府实际上都不负责长期的责任。因为上台以前不是我的责任，下台之后我无法负责任。

因为如果我下台，另外一任总统一定会否定我的。每隔几年，这个国家在政治都会产生小小的撕裂。

由于政党轮换的制度，使得表面上为负责而设计的制度变得不负责任了。

理论设计：你不好好干，就会选下台，因此你必须负责任。这是普选民主的责任假设。

现实情况：这个责任并不特别重大，因为两党轮替已经成为常态，一个game。而不是所谓生死存亡。因此，普选制度的政党和领导人对于国家是有限责任，如同西方最先兴起的有限责任公司，其责任范围是出资额，无论亏多大，最多就是企业破产而已，对个人的损失是可以止损的。同样，“下台”和政党轮替其实也是一种止损。而后，只要抓住现任政党的毛病，我还能继续上台，再度得利。因此“上台”和“下台”，虽然有负责的设计，但是其所负的责任相对是比较小的。

这跟中国的状况很不相同，一旦中国gcd没有干好，出现重大问题，就会彻底改变现行体制，所谓亡党亡国。因此责任非常重大，而且领导人的承接是相连续的。这一届无法把责任推给上一届，也无法通过“下台”的方式抵赎自己的过失。责任几乎是无限的。中国Gcd的权力很大，但是承担的责任也非常之大，几乎是无限责任，没有办法止损，唯一的办法就是干好。

下面摘录网上再拉美生活的人的一段话：

最最重要阻碍拉丁美洲各国成为强国，富国的原因，就是在国观已经臭大街的，而在精英口中念念不忘的两个字“民主”

　　这些拉丁美洲国家，他们把欧美的民主制度几乎全盘照抄到自己的国家。以为自己也能拥有这样的生活。但是欧美的历史，欧美的人文，欧美的人均教育程度，欧美的人均收入水平。甚至人家发家的第一桶金，这些促成民主发生的环境，你能抄的到吗？所以他们的民主，只能是表面的民主。

　　作为一个个人，人的本性是自私的。当他们的经济收入和教育程度都没有达到一定的水平的时候，他的政治觉悟能会有多高。民主对于他们来说，更多是拿来维护自己的个人利益，自己团队的利益的工具。利益冲突的事情一多，其实增加了国家自己的内耗，浪费大量发展的时间，也会很容易失去发展的机会。

　　每个上台的总统，为了迎合一些选民。都要带一些自己的特点。有的偏左，有的偏右。上任总统的政策，到了这任会被废除。出了差错那都是上一任的过错。自己上任后好事也不留着给下一任。既然只能做两届的，政治生命只有8年。做好做坏都会被反对党鸡蛋里挑骨头的骂。下任后什么也不是，那么就开始贪污吧。然后从上到下开始贪污。到了新的总统上任，统统换成自己人。又重新开始轮回。这样的民主，政策随人而改。没有个可持续性的政策其实就是在不停的折腾自己。