主题:【讨论】看得俺一身冷汗 -- 圣雪
就是事实呢?为什么就该信任这个记者报道很客观,很充分,有足够的平衡的报道?楼主自己不是刑事侦查人员,这个案子也不是楼主自己亲身经历的(如果是那也只是单方面的陈述),或楼主自己经手的。不过是传闻而已!任何基于传闻hearsay(连传闻证据都算不上)就下判断,也太不尊重自己的理性了。特别是所谓的这种“报告文学体”或“纪实文学体”,实际是臭名昭著——到底是纪实呢,还是文学创造呢。Fiction就是fiction,如果是事实是不是All truth, Whole truth, Nothing but truth呢?楼主能保证这个——全部事实,所有事实,除事实之外没有任何虚构成分吗?就当一故事一听吧。
司法活动是高度技术性的。任何经手过具体案子的都知道,细节和陈述的倾向性,很容易就能误导傍观者的观点。没有自己经手所有的细节,接触各方面包括对立面的陈述,是不能做出任何结论性的论断的。何况咱们记者的职业道德和职业责任意识,真是不敢恭维。客观公正,是他们报道的标准吗?你能说你信任媒体上报道的所有东西吗?问什么就信任这一篇了,因为骂的是公务人员?你也太政治正确了,可惜未必就是真实的。
不要因为当事人的身份,就轻易下判断,这是对自己理性的尊重。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂说的极对 13 葡萄去哪了 字243 2012-01-11 21:57:15
🙂前段时间某大不是说要简政么? 侯景 字21 2012-01-12 03:01:01
🙂内外有别。 物格修齐 字0 2012-01-11 10:00:27
🙂不是河里人不问,而是河里大家理性。楼主怎么证明这里举出的
🙂俺觉着你还是先到新华网中新网去呼吁以正视听的好 37 大头大头 字1792 2012-01-12 00:13:15
🙂好一位象牙塔里的冷静派 诛心的马甲 字0 2012-01-12 00:02:31
🙂草是我送的。 15 股市就是搏傻游 字78 2012-01-11 05:36:46
🙂说那话的人,都是不用脑子 12 葡萄去哪了 字201 2012-01-11 22:04:43