主题：中帝国主义ABC(0) -- 达雅
共:💬503 🌺3300 🌵47
其实无非就是左派幼稚病和现实主义的差别罢了。有点如朝三暮四一般，如果我们把这个帝国主义的说法换成“民族复兴”，他们也许就不会有这么强的反弹了。可是实际的情况仍然是一回事，他们看中的是道德标签的感召力，现实主义者看中的是对现实问题有效力的理论框架。之所以我们沿用“帝国主义”这个概念，恰恰是把我们的现实联系到马克思列宁所开拓出来的理论传统中，我们的分析和马列传统具有相当强的一致性。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂只是想确定是否有人在偷换概念的而已 2 leafwind 字666 2012-01-09 18:49:16
🙂你缺乏基本的逻辑思维 3 万兹 字336 2012-01-10 01:05:20
🙂我承认在逻辑是混乱及不上你 2 leafwind 字431 2012-01-11 01:22:08
🙂其实关于“帝国主义”这个名称说法的口水
🙂事实上帝国主义或多或少都会拉上“民族复兴”这个旗号的 2 leafwind 字304 2012-01-11 01:56:13
🙂和你的讨论有个问题 3 fride 字527 2012-01-11 02:05:50
🙂我想我们最大的分岐应该就是在这里 2 leafwind 字279 2012-01-11 02:25:09
🙂这点其实是马克思都承认的 4 fride 字1106 2012-01-11 02:29:59