主题：【原创】从“罚”说起 -- xu514

我谈的问题一直都是您的主张无法实现的问题。

应不应该是个道德判断（你这个道德判断是私人的），首先别人能不能和你达成一致就是个大问题了，也就是说这个判断有没有形成社会共识的基础？。

这段逻辑上有问题。精简一下，意思就是为了制约腐败，所以要制约“罚权”。但是实际情况是，制约罚权不是制约腐败的充分条件。制约罚权未必能制约腐败。我可以举一个反例，制约了罚权，但是领导还有人事权，人事权也可以造成腐败，你制约罚权又起了什么效果呢？所以这条不构成有效的论证。

其实你所提问题的根子还是你个人的判断能否有达成社会共识的基础。如果你有条件让这个共识达成，那么就有指望实现。如果你没有方式实现这个共识，那么就很难实现。对你来说是个立场问题，可是如果你看到了其他人所持的对立立场在声势上压倒了你，你觉得还有希望了嘛？说到底还是一个社会博弈问题。如果不能实现，那这个主张就是虚的。

“应该”的问题对人们不重要，重要的是能够实现的事情。

不知道这么解释，您能明白我的立场么？