主题：【原创】无中生有？弦中生有？ -- 擎箭天使

昨天听了哥大Brian Greene教授的关于超弦理论的报告，很是开了一下眼界。在科学版潜水，相对论，量子力学也断断续续的读了些，现在多少给串起来了。

现在给大家汇报一下记录和感想。不是学物理的，随便胡诌一下。

说到底是关于时空的问题。在经典牛顿力学中，时空是独立于物质之外的，而到了爱因斯坦那里，时空不再独立了，在宏观尺度上，甚至可以观察到由引力场造成的空间弯曲，而时间的尺度跟速度相关。但是在微观尺度上，爱因斯坦却遇到了困难，原因是在于由于测不准原理（具体怎么描述天使就有些迷糊了），如何消除这个矛盾，就需要一个更统一的理论。

然后是关于基本粒子的问题。中国古话说“一尺之木，日取其半，万世不竭”（原话是否如此已经记不清楚了），现在认为电子中子质子之下还有亚层结构（夸克），而夸克之下又是什么呢？是不是真的可以无穷尽的分下去呢？

超弦理论试图解答这个问题。或许可以认为最基本的粒子（再叫粒子可能已经不太合适了）就是一种“弦”，是一种震动着的能量，也有着它自己的质量。（那么，天使以为因为振动频率的不同，就有很多种不同的“弦”），这种“弦”就进一步组成了各种我们所能观察到的基本粒子。那么，这种“弦”有什么特点呢？“弦”本身是没有严格边界的，因为它是呈一个空间分布的，它的质量、能量都是“扩散”的“difusion",这种扩散本身带来的空间的弯曲也是不断变化着的，这就是为什么在微观尺度观察不到类似于太阳地球之间的稳定的空间弯曲的原因。

其实，在时空的问题上，天使一直都很接受马克思主义的观点：“时空是物质运动的存在形式”。无论是相对论也好，量子论也好，还是超弦论，所要论证的都是时空和物质运动的内在联系。没有脱离了物质运动的时空。

突然想到老子说的“道生一，一生二，二生三，三生万物”，其实从辨证唯物主义的观点看来，矛盾是一切物质运动变化的根本，二就可以生万物了？老子的“三”是不是和“电子，质子和中子”暗合呢？

胡言乱语，欢迎大家批评，指正。

• 俺本来自以为还挺理性的