主题:毛诞之日,高华陨落! -- 大龙猫
老实说,高华的书,只看过红太阳一本,是在河里看过温相的推荐,尽管那时温相还不像现在这么疯狂,但是看了此书之后,亦觉得和温相一贯观点相去不远;但是我还看过陈郢客MM数次赞扬过高华,这个我便不太能够理解,大概是我理解历史和史书的能力比不上陈MM。
红太阳一书的内容究竟如何,各位河友已经分析了不少,从事实方面,至少说,以作者一家之言的史料与逻辑推测来讲,大的明显的错漏似乎不多,但是作者的意图、境界和史学观念受到了广泛的质疑。
跑题了,回到标题,别的明显问题我就不说了,想说的是我对正反双方得草数量差距感到有点惊讶。这是不太正常的现象,如果说从得草出看不出这样的差距感,那么换个角度想想,有人得草,那么显然有人投草,当然,为正方投草的人,未必是反方讨论的参与者。
虽然草的内涵如今已经变得比较温和,但是这样的差距,仍然不是偶然的,这至少说明了两种可能性:其一,反方的许多投草人,加入西西河时日尚浅,在他们的印象里,草只是表达一般的反对,因此投草没什么顾及,而正方的河友却在河里时间较长,对于投草的敏感性较强,不愿意轻易投草,但是这就隐藏了这样一个事实:西西河近期氛围并不是海纳百川的,而是更能吸引特定观点的河友加入的;其二,正方的某些观点,是触到了部分河友所谓的“投草逆鳞”,他们有投草反对某些特定观点的习惯,即便这个帖子的态度很平和,而反方的观点似乎没有触到什么逆鳞。
实际上,在近期河里的许多类似话题中,根据我的个人印象,我觉得第二条可能性更大。不过我个人认为,这不是个好习惯。因为投草再怎么温和,仍然是一种很明确观点上的“反对”,如果只是要表达一篇文章的好与不好,那么花的绝对数量就可以完成这个功能,在这种情况下,草的数量,实际上代表的是观点的争议性。
和投草有点关联的是“粉”和“黑”的问题,希望没有触到正方或者反方的“逆鳞”。好像有些河友对于“粉”和“黑”这样的说法不太喜欢,在此先谢罪。确实,“粉”和“黑”的说法,都带有一定的贬义,我第一次看到这样的词不是西西河这样的严肃地方,而是在常去的动漫论坛上(我说话老气横秋的,不过我是80年代中期出生,也看动漫)。
其中,“粉”大概代表不经大脑的追捧,“黑”也有不经大脑地抹黑这么一个涵义。大体上就是说虽然这是两种相对的观点,但都不是理性平和与实事求是的,都不提倡。我觉得在西西河,也不应该提倡这种意义上的“毛粉”或者“毛黑”。
特别要说明的是,在常去的动漫论坛里,常会有人因为是某动漫人物的粉或者黑就唇枪舌剑,这时就出现了这样的一句话,“一粉顶十黑”。大致意思就是说,一个不理性平和的追捧者,对追捧对象造成的损害比十个不顾事实的抹黑者还要大,因为他们使中立者(打酱油的)产生了不好的印象,而这两种人,往往是沉默的大多数。后面白浪滔天河友提到的“一黑顶十粉”也是类似的意思:“一个不顾事实的抹黑者,反而会使中立者和打酱油的对抹黑对象产生好感,效果甚至好过十个不顾事实的追捧者”。尽管这只是动漫论坛上的话,但我觉得很有道理。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂Mein Kampf还真是个好例子 1 配额他 字637 2012-02-01 22:08:11
🙂求解 我的奋斗能带进德国么? 2 wrench 字45 2012-02-02 04:54:44
🙂只是禁止再出版了 1 方恨少 字140 2012-02-07 19:22:52
🙂哈哈,数据流真是无所不在啊,我说点关于双方得草的问题
🙂一粉顶十黑,一黑顶十粉,这句话早就在政经历史论坛里传开了 11 白浪滔天 字363 2012-01-07 10:46:19
🙂很有意思的观察,我也同意 1 西海豚 字108 2012-02-06 17:22:48
🙂陈MM写过一系列高华文摘 Adol 字34 2012-01-07 12:48:20
🙂兄弟怎敢恬列反对席面,兄弟只是念句古诗罢了。 何恤之 字40 2012-01-07 10:05:28