西西河

主题:关于美国的新军事战略 -- fride

共:💬121 🌺1088 🌵3
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 回复也搬过来,呵呵

1)战略收缩,首先表现为,10年内裁减4500亿美元的军费;以及伊拉克的撤军和亚太地区向第二岛链的后撤等等战略部署。

伊拉克撤军已经完成了。

我看到说美国还打算从欧洲裁撤部分军力,从三个旅降低到两个旅。

另外说准备修改韩美军事协定,现在那个协定,一旦朝韩打仗,美国将派出69万兵力帮助韩国,肯定是不可能实行了,而且也实际上不符合现代战争的特点。因此肯定会修改掉,只是不知道会改成啥样。不过,并没有说美军会撤到第二岛链啊。现在美国说的是要加强对亚太的军力,那么驻军韩国和日本这第一岛链,不到万不得已,肯定不会放弃的。

没有说阿富汗的情况。早前说计划在2014年撤出阿富汗,不知道是不是真打算实施。

3)具体来说,美国目前战略的集中焦点已经非常明确了——首先是中东地区,所谓的“立足打赢一场局部战争”,其目标就是伊朗;其次,所谓的地区牵制,就是在亚太地区,通过挑起地区争端从而遏制中国。

美国要实施不接触作战。可是这样对付伊朗,怎么可能取得胜利呢?美国越是对伊朗轰炸,只会让伊朗人民更加痛恨美国啊,伊朗的带路党也就更加没有掌握政权的机会。更何况,伊朗说已经打下7架美以的无人机了,美国想对伊朗轰炸,这飞行员的安全可是没有保障的。这种情况下,轰炸都未必能够顺利实施。

目前双方争吵的焦点是霍尔木兹海峡,伊朗想要封锁霍尔木兹海峡,美国和英国急吼吼派军舰过去,说要维护自由通行。说这话这件事我是没看懂。按理说,兔子对霍尔木兹海峡的运输通道,也有很强的依赖性,伊朗想要封锁,兔子也不能答应吧。当然伊朗可以说,兔子的船只要申请,都可以放行。敌对国家的,当然要仔细审批才能放行。可是申请毕竟也是一道麻烦的手续,兔子为啥要支持伊朗给自己找麻烦呢?像现在一样自由通行不是很好吗?

封锁霍尔木兹海峡当然是对美帝的一大打击。但是这样伊朗凭借这个海峡,一下子就会变成中东新霸主,这也未必是兔子愿意看见的,除非。。。除非。。。

但是不管怎么说,争论焦点变成霍尔木兹海峡,说明美国和伊朗的攻守之势已经变了,现在伊朗是进攻方,美国是在防守自己的旧有势力了。因此,兔子和伊朗之间也开始出现一些不和谐。

另一方面,如果美帝在霍尔木兹海峡后退了,默认了伊朗对海峡的控制权,那么,美帝就没有理由在南海再惹事生非了,也必须默认中国对南海的控制权。所以,从这个角度,也可以说,伊朗是在霍尔木兹海峡替中国探路。

5)对国内政治力量的影响——军工复合体的过度膨胀会因为预算缩减以及军力战略转型受到压制,其他政治势力的执政版图会得到一定的扩张。有可能来自其他政治派系的平衡能力会使得美国在下一个阶段(下一个十年),倾向于军事冒险来解决政治问题的几率有所下降。不过这根本上有赖于美国经济的复苏情况,如果不容乐观的话,我们仍然不能低估军事冲突的风险。

如果真是这样,倒是很好。世界也会和平一些。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河