主题：三峡，三峡。（图床已改） -- njyd

　　看来没几个人对此话题感兴趣。

　　把上面那张寸滩流量与相应水位的图，按茅坪水位，也就是三峡库区水位的高低不同分为三个组，同一组数据显示成这样

　　蓝色的点是茅坪水位低于163米的，寸滩与茅坪水位差大于6.5米，其中最小的是6.75米。

　　绿色的是茅坪水位在165与174.7米之间的，不包括174.7米，寸滩与茅坪水位差基本上都小于3米，只有两个大于6.5米。

　　红色的是茅坪水位在174.7米以上包括174.7米的，寸滩与茅坪水位差在－0.05米到1.97米之间。

　　从这可以看出，当茅坪水位较低时，也就是对寸滩水位基本无影响时，寸滩的水位与流量基本成线性关系。

　　看红色的174.7米以上的点，流量在4320－16600之间也基本成线性。参考蓝点，有理由相信当流量更大时水位也在这延长线上。

　　这张图画延长线小了点，来张范围大点的。　　

　　这张图把网上查到的寸滩历史数据也画上了，就是右上那些紫色的点，基本上与蓝点成一线，还向下弯了一点。

　　以红点画一条延长线，这个斜率比蓝点的平得多，差不多在寸滩流量7万处相交。

　　从这些数据看，当三峡满库而寸滩流量为7万时，寸滩的水位与无三峡的自然状态基本一致，大约在185－187米之间，加两米误差也不会高于189米。这个高度会淹了朝天门，会淹了重庆一小部分低地，但淹不了朝天门广场，淹不了重庆城区。当寸滩流量大于7万时，水位还会比自然态降低一些，如果是1870年那样的特大洪水，会比自然态低4米。

　　这个分析误差多少，还得多看几年，但可以肯定的是重庆水位不会象某些人说的那样涨到200米以上。

　　最后，看看在未建三峡之前重庆遭受过的洪水。