主题：三峡，三峡。（图床已改） -- njyd

你给说说伪在哪里？不要光给扣大帽子。

　　黄方里预言三峡无法排出的卵石有多少？现在的实际是多少？那么大的误差，这已经不能拿不存在定论来解释了，照你这么说，世界上任何大型水利工程都没法设计，至少要有个比较接近的论吧？

　　那位所谓的水利专家王维洛？预言三峡蓄水到175时重庆水位将涨到200多米，他的预言实现了吗？

　　那位武教授，第一，他连阻挡重庆江段排水的最主要因素在哪里都没搞清；第二，2009年8月6日三峡坝前水位不是他说的145米，是146.95米到149.80米，这个数据是公开的，网上很容易查到，作为大教授要讨论问题连这个功课都不做？第三，他说：

　时间　　　　　　寸滩流量　　　寸滩水位　　茅坪水位

2009年8月6日　　　59200　　　183.11　　　147

2010年7月19日　　62800　　　183.56　　　148

2004年9月7日　　　58200　　　183.28　　　135

1998年8月23日　　59200　　　183.21　　　？　大约70米

　　这两位是不是在胡说八道？

　　你给的那第二个链接，把鄱阳湖很常见的现象说成11年早春的特殊现象，以此说成是三峡的影响，这是不是胡说八道？而且他自己的话也自相矛盾，整篇文章的目的显然是反坝，也反对在两湖口建坝，他问“为什么同一流域的其他湖泊水域面积没有明显变化呢？”，稍微调查一下就能知道，他说的那些水域面积没有明显变化的湖泊都有水坝。