西西河

主题:挺隔路山贼:中国的战略目标应当是将美军逐出朝鲜半岛 -- 达雅

共:💬65 🌺233 🌵8
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 中国现在是以不变应万变

在美国的压力下朝鲜要搞开放也只能向中国开放,这是对中国最有利的选择,但基本上不会是朝鲜的选项,朝鲜只能有选择性地向中国开放。

这种小规模的开放很难使朝鲜走出困境。

如果我完全站在中国的立场上来说,中国其实不在乎朝鲜是否走出困境,你别生气。毕竟朝鲜不是中国的一个省,中国不可能像支援西部省份一样支持它。

中国现在想要的,一个是朝鲜的矿,这方面已经有小规模的贸易在操作了。朝鲜只是不肯大卖特卖,还想守着。可是如果不趁中国现在大规模基建需要矿的时候卖,等到中国的基建基本完成了的时候,就不需要很多矿了,到时候全球矿产价格肯定还会跌回2003年以前的价格去。到时候朝鲜怎么办?但是不管怎么说,矿是朝鲜的,卖不卖完全是朝鲜的决定。中国绝对不会强迫朝鲜。反正现在从巴西澳大利亚等地也能弄到优质矿。

朝鲜能给中国提供的,第二个就是出海口。有了出海口,东北的商品出口就可以缩短不少运输路程,减低不少成本呢。但如果朝鲜不乐意,中国也绝对不会强迫朝鲜的,毕竟成本就算降低了,也未必会留给中国企业,说不定被欧美进口商给赚去了。

就这样两个项目,一个是矿,一个是出海口,是中国想要的。别的,如果朝鲜想要开放,中国企业当然也乐意在互惠互利的基础上进去投资,如果不愿意,中国根本无所谓。

朝鲜的希望是美朝关系正常化,然后至少向中国和欧洲还有韩国开放(也不会反对美国和日本,但这两国未必会去),以避免被中国融合。

只有这样才可能稳定下去。

那么中国在上策不可能实现的情况下,当然应该选中策,协助美朝关系正常化。

下策就是死等,什么也不做,什么现状也不改变,这正好就是目前zf做的。

你说的上策中策下策,完全是基于朝鲜的立场,是朝鲜的希望。对中国来说,并不是上策中策下策。

对中国来说,如果朝鲜能够对中国开放,提供矿产品,提供出海口,当然是上策。如果不能,那么维持现状,是中策。所以目前中国政府做的,就是确保中策,维持现状,以不变应万变,如此而已。也正好符合中庸之道。

隔路山贼的想法里,好像政府帮朝鲜走出困境,帮朝鲜实现稳定,反而还是求着朝鲜配合一样,这种想法是不对的。你有这种想法,那是因为你是中国人,已经习惯了,如果碰到困难遇到灾难,有权利要求政府帮忙解决。如果朝鲜是中国的一个省,确实可以要求政府像支援西部开发一样支援朝鲜,但现实是朝鲜不是中国的一个省,不能这样要求政府。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河