主题：【warning】公民/绿卡与海外资产问题 -- 种植园土

1）无限责任公司/有限责任公司与税法的关系。

首先，美国没有真正的无限责任公司（Unlimited Liability Corporation/Company，ULC）。

美国50个州公司法虽然不同，但至少有一个共同点，即公司是“有限责任”的--股东的偿债义务以股本投资额为限。

但“有限责任”也不是绝对的。最保护股东的Delaware 公司法规定，当股东或管理层被定罪“欺诈”时，要对涉及欺诈的债务负无限责任。而激进的纽约州公司法规定，前十名股东要对员工欠薪负无限责任。

美国没有ULC，但有其它众多的组织形式：

Limited partnership (LP)：有限合伙制

Limited liability limited partnership (LLLP)有限责任有限合伙制

Limited liability partnership (LLP)有限责任合伙制

Limited liability company (LLC)：有限责任公司--注意美国的有限责任公司实际是合伙制与公司制的一种杂交状态。

有关详细比较，大家可以放狗搜。不过上述四种模式，在税法上处理是一致的，都是flow through,都只在投资人这个层面纳税，这样可以避免双重纳所得税。

从税务处理的方式讲，加拿大的ULC类似于上述四种模式。所以美国人投资加拿大业务时，经常采用ULC，而美国IRS CODE说“Canadian ULC is disregarded for U.S. tax purposes, as profits and losses flow through to shareholders”.

除了上述四种情况，以及个别特殊批准的情况下（如Chapter S）公司，公司和股东都要交纳所得税，也就是双重缴税。

2）美国的所得税法不是“cash 法”.这是外行话。术语是：美国的所得税大部分情况下，基于"realized gain"。

但是，大部分情况不是全部情况。“realized”所得税缺陷很多，美国国会、IRS早已意识到这一点，所以美国联邦所得税增添越来越多的非"realized"成分，例如mark-to-market方法。

区别在哪里呢？realized:只要你不出售或处理资产，就一直不是realized,也就无须报税，直到你出售或处理为止。mark-to-market方法则是说，要根据市值调整保税额，好象你出售了资产一样。

目前仍是realized 为主，但mark-to-market趋势在金融危机之后非常明显。举例：你发现中美税务条约对你很有利，所以决定今后在中国报税；又或者，你打算放弃美国绿卡，那么，根据2008年税法，你的行为已构成“弃国”，你在全球资产（注意：不仅仅是美国资产）都必须mark-to-market一次性按照现有市值纳税--虽然你并不出售上述资产。境外金融资产，由于其流动性和监管难度，今后被全部mark-to-market的可能性越来越大。

3、fatca只是一系列法令中的一个，它涉及外资金融机构，也涉及美国公民、绿卡持有者。你所提的，只是涉及外资金融机构的部分。因为fatca执行 （compliance）太昂贵，里面的规定太模糊、太危险，一些金融机构宁肯不做美国人的生意了。他们躲得掉，但你是公民、绿卡，你躲不掉。有几十个新旧法令等着你。还有源源不断的新法令在出台。

4、你故意在对fatca轻描淡写。实际上，看看短短几个星期，有多少网站在讨论此事，就知道这不是顺心事了。或许初期执行没有那么凌厉，或许IRS解释得很nice，但你是人家刀板上的鱼肉，人家已经在磨刀准备开斩了。

5、屁股决定脑袋，讨论到此为止。