主题：【原创】天朝经济，危机还是崩溃？ -- hwd99

就是说，苏联在80年代有严重的粮食不足问题，不得不用外汇在国际市场上购买粮食。而美国当时大大压低石油价格，苏联出口石油无利可图，外汇本来储备很少，另一方面人家还不爽快卖给你，你要购买粮食就必须答应西方的各种改革措施，所以才会有新思维什么的出台，最后导致苏联解体。如果不是因为这个问题，戈尔巴乔夫就算想搞新思维，别的人也未必同意，他可能早就当初成国家领导人了。之所以他能当苏联国家领导人，就是因为别人也没有更好的办法解决苏联的粮食不足问题，所以只能由着他向西方靠拢，实行新思维。

而正在茉莉花的埃及，粮食自给率更低，对美国的依赖性更强。

粮食是每个国家的重中之重，如果内部粮食产量不足，统治者为了获得国际市场的粮食，就会向美国做各种妥协，结果大家看到的自然就是统治者在别的方面损害了国家利益讨好美国。于是大家造反的理由，并不是粮食不够吃，而是自由民主尊严等等。如果真的物质极大丰富，哪个统治者愿意向外国妥协呢？哪个不愿意自己的百姓生活更有尊严呢？

中国现在的粮食自给率差不多是90%，设想一下，如果这个比率降低到70%甚至50%，中国需要在国际市场上，特别是向美国购买粮食的时候，美国说，我卖给你粮食，你答应我一个条件，比如讲，开放金融，你，作为决策者，会怎么选择? 你是愿意看到自己国内30%的人没有饭吃呢，还是开放金融？好，我相信大部分统治者都会选择给老百姓买粮食而答应美国的条件。那么金融开放了。然后下一次呢？你粮食年年要吃要买啊，金融开放了就是开放了，你不可能下次还说，我答应你开放金融你卖粮食给我，不行的，这回人家不需要你开放金融了，因为你金融已经被人控制了。那么这回条件是什么了呢？土地私有化。人家理由很充足，你们国家为什么粮食不够呢，就是因为土地没有私有化。我卖粮食给你，还帮你解决问题，你看你怎么可能不答应呢？好了，粮食买来了，土地实行了私有化。可是这当然并不是真正的解决粮食短缺的办法，你粮食又不够了，还是要向美国买粮食，这回美国的条件是什么呢？让台湾独立。你答应还是不答应？你，作为决策者，会怎么选择? 你是愿意看到自己国内30%的人没有饭吃呢，还是忍痛割爱让台湾独立？我想绝大部分统治者都会为了让全部老百姓有饭吃不因为饿肚子而造反，选择忍痛割爱，让台湾独立吧。然后接下来呢？老百姓吃饱了，发现你统治者，怎么卖国啊，把金融给卖了，把农民的土地给卖了，把台湾给卖了，是可忍孰不可忍，于是，为了尊严，为了国家统一，为了种种种种和粮食没有关系的原因，揭竿造反了。

可是探究深层原因，这真的和粮食没有关系吗？