主题：从道琼斯指数看中美日经济（一） -- 陈经

IT行业，身在其中，朋友也大多都在这些地方

这个行业，的确是美国全面领先全世界。但是这个行业没有“那么高的技术含量”，换句话说，这个行业，不是那种“中国人不能战胜的行业”。

为啥这么说呢，因为，我跟美国总部打交道，如果是技术人员，有至少四分之一的概率遇到中国人，不是华裔、而是中国人，大陆出去的。而且大家都知道，中国人，哪怕就是学文科的，出国也可以学计算机什么的，所以搞IT搞软件对中国人真没那么难。如果中国搞IT的环境好，这些人回来搞不到百度那样的程度起码也比现在的用友金蝶强——当然那样的环境下用友金蝶大概也成功了，就像互联网的腾讯淘宝。

为什么这个行业利润这么高、以至于陈大认为他们是美国指数好的重要因素——一方面，这个行业成本很低，无非就是人员成本，之后就可以靠美国的知识产权大棒和一点管理上的先发优势卖高价（所谓的管理优势也还是美国是一超多极那个一超相同的原因，因为美国强、树立了企业管理【也就是上市公司管理】规则，大家只能按照那个规则玩儿），俺觉得不是技术优势、而是标准优势；另外一方面，就像有河友指出来的，这些企业也早就没有陈大认为的那么领先，一样在压成本、转移研发基地销售重心什么的（进入IT之前，我在也是美国非常重要的企业——摩托罗拉，眼睁睁看着通信行业，那时的通信制造业跟现在的IT地位差不多，一点点被中国企业追上打倒。在这些企业败落之前，也是转移研发基地什么的，跟现在IT行业所做的很相似）；还有就是，IT公司的股价，很多与它的赢利并不匹配，这也是为什么IT公司必须追求非常高的增长——它要给股东描绘一个前景，即，未来有一天它的市盈率会非常合理、会比那些传统行业都合理，这是典型的被股市绑架，为了报表漂亮可以做很多乱七八糟（不一定违法违规）的事情、但对企业没有实质的益处。

一句话，陈大说这些企业强、所以美国指数好，这个没错；俺只是想说出来，这些企业的强、有很多外来因素。俺只佩服一个IT公司，或者也不算IT公司吧，应该叫个人电子消费奢侈品公司，就是苹果——苹果是真的在努力做出超越一切竞争者甚至是消费者眼光可及范围的产品，真的是有追求、在做事；这种精神才是一个企业真正的强大，可惜美国IT行业，太多的企业创始人为了赚钱要上市、上市之后被业绩绑架。

另外，中国股市有个大的原则陈大没有把握住，中国的股市并不是让股民来赚钱的、而是让股民出钱养企业的，融资远远优先于投资。讨论中国股指不如美国的灵光，意义不大于，中国股指为啥不如印度的灵光。

美国传统企业，像是可口可乐沃尔玛什么的，不太了解，没有发言权。