西西河

主题:【原创】中南半岛遗事 (更新:法军的战斗序列之二) -- 唯有天使生双翼

共:💬281 🌺2779 🌵33
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 关于越军在抗美时期的伤亡情况

美国方面的很多数据是不准确的,按照以前国内二战论坛讨论的情况来看,不少美军后来都曾经对这些越军的伤亡数字提出疑问,最著名的莫过于“刺头”施瓦茨科普夫将军了,他当时在南越军一个营担任顾问,他的回忆录里有这么一段:

“在德基战斗后,当上级参谋要求送交歼敌数字时,施表示根本不知道。于是上头要他送一个最可能的数字,因为要写报告。于是施询问下面的美国顾问,但美国顾问也都表示:不知道,越南人说可能打死了50个人。施把这些数字相加得到了150人,并报告:估计数字是150人,但我们只是瞎猜的。后来他看到战役的报告上写着:歼敌150人。”

此外在溪山战役后当地美军上报的战果是击毙越军6000-7000人,根据是“战场遗尸,战场观察和对我方火力杀伤力的估计”,得到这个战果后,驻越美军总部将这个战果翻了个倍,然后上报总统,根据是通过“可靠情报”和“至少三个”可靠的统计方法,这个结果连参加战役的美军都感到惊讶:we were never told what those source and merthods were.

越战是一场缺乏明确战线的战争,要统计进展往往只能靠统计给敌人造成的损失,在实践中就是变成了数尸体。加上驻越美军司令部官僚的推波助澜和国内媒体的间接压力,导致军官中浮夸攀比之风盛行。如果我敌伤亡比率1:10只能说是一般,要保住自己的前程,必须1:15甚至是1:25,这样就必然产生舞弊。一种方法是直接多报,第二种方法是把平民尸体计算在内,第三种方法是把尸体数再乘上一个比率,理由是共军肯定把尸体拖走了,这些伤亡没有统计到。最后驻越美军司令部还要基于同样的理由把这些数字的总和乘上1.5 上报华盛顿。许多军官在回忆录里对此都痛心疾首。战后美军也针对此进行了改革,改变了完全依据数尸体来判断战果的方法。

至于数尸体,这个,这个,还有更有意思的:“什么?你们营昨天打死了70名越共?你知道吗?2营上报打死了200个?你们才打死70?是不是再去查一下?”,还发生过让人从越南人墓地里的尸体挖出来,埋到别的地方,第二天再派人去发现“越共埋葬阵亡人员墓地”的。

以上的内容均来自那些网友的讨论,供大家参考

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河