主题：【原创】枪到用时方恨少 -- 肥猫
共:💬309 🌺1082 🌵12
In the federal system, courts may only decide actual cases or controversies; it is not possible to request the federal courts to review a law without at least one party having legal standing to engage in a lawsuit. This principle means that courts sometimes do not exercise their power of review, even when a law is seemingly unconstitutional, for want of jurisdiction.
法庭的原则基本上是民不举官不究，没有原被告双方的案子是不被接受的。就像芝加哥的手枪禁令已经实行了20多年，但是直到2010年 Otis McDonald控告芝加哥市胜诉Supreme Court to hear challenge to Chicago gun law通过此案才宣判禁令违宪。
其实要是深究，很多枪支禁令都是违宪的，比如说不允许私人拥有自动武器，既然宪法第二修正案说
the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.
那么现在禁止人民拥有和使用自动步枪的规定明显是违宪的。再往里想，其实这里的武器并不一定是枪支的实指，而是类似“枪杆子里面出政权”的枪虚指一切武器，第二修正案的本意是让人民有武装推翻政府的权利，那么武器不断发展，人民也应该可以拥有与时俱进的武装，例如F22,F35，F18什么的，那样就好玩了本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂芝加哥，shot gun之类的应该还是可以放在家里的吧 tanis 字0 2011-12-10 11:02:52
🙂你说的对，现在芝加哥连手枪都可以放了 4 领班军机 字312 2011-12-11 01:05:54
🙂很好奇，什么时候最高法院需要释宪。 tanis 字44 2011-12-11 03:56:40
🙂一定是有人告状才可能进行司法审查
🙂安省更2B…… ST中国实话 字70 2011-10-17 21:05:11
🙂这就不像话了。 肥猫 字48 2011-10-20 11:49:02
🙂安省只有对熊喷的辣椒水，没有对人喷的…… ST中国实话 字51 2011-10-20 11:53:14
🙂看起来更像是寻仇的 foureyes 字32 2011-10-17 10:16:53