主题：请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn

经济学是一门艺术，或者“inexact science”，而不是严谨的科学。

美国每年对经济增长都有预测，这个预测是怎么来的？可不是经过精密的公式与计算来的，而是靠对经济学家的“survey”来的。至于每一个经济学家在“survey”时提供的增长百分比数字又是怎么来的？绝大多数当然都是拍脑袋得来的。

有的经济学家拍脑袋就是闭着眼睛投硬币，正面是3。0%，反面就是2。5%。有的经济学家拍脑袋的时候看感觉， 去年如果增长了2。8%，而今年感觉比去年好，那就是3。0%，感觉比去年差，那就是2。5%。还有的经济学家拍脑袋要高级一些，找来了一大堆数据，套了一个自己拍脑袋想出来的模型，再修正一下，就得出结果了。不过，拍脑袋拍的高级，可不代表结果就准确，更常见的是模型越复杂，得出来的结果就离现实偏差也更远。

本世纪的时候张维迎最出名的就是他那个“帕累托最优”，其实在90年代的时候他就靠博弈论来忽悠了。那时候他好像刚回国，莫里斯又靠博弈论得了诺贝尔经济学奖，于是张维迎就以莫里斯弟子的身份到处宣讲博弈论来忽悠。不过，张口闭口博弈论给你讲大概的道理容易，但以张维迎的背景，你看他有没有本事把纳什平衡的公式清清楚楚地推一遍？九成九是不行。

谢国忠要说起来，大概比张维迎还要强一些。不过，谢国忠的预测，不管他是低级拍脑袋投硬币或靠直觉想出来的，还是高级拍脑袋模型公式“严谨”算出来的，你敢相信谢国忠的预测么？谢国忠在2003年油价30美元开始看跌，一直看跌到2007年的140美元，然后在油价140美元的时候居然开始看多，可惜谢国忠不能坚持看跌到底，倒在了黎明前的那一刻。

这其实就是经济学的现状，所以说6%也好，8%也好，9%也好，一个百分点的GDP对应一百万就业也好，能有多大意义呢？又怎么可能当作严谨的依据呢？

八九十年代的保6%，虽然也是拍脑袋，倒是也有很简单的原因的。那时候国家的设想是经济上十年翻一番，这就需要7%了，然后给自己留一些余地，这就成了保6%了。

到了九二年南巡，老邓对步子迈得不够大表示不满，“谁不改革谁下台”，那两年，经济增长10%都嫌少了。后果么就是乱发信贷造成经济过热，物价飞涨，通货膨胀20%。于是只能加息调控，保值储蓄利率到了10%以上。

九八年老朱正式当上总理，一方面显然不能再重复南巡那时候经济增长过快造成物价飞涨，另一方面又要显示自己大刀阔斧有魄力敢于前行，既区别于以前的6%，又看起来没有重复93年的风险，8%不就是这么来的么？

后来8%成了定例，所谓萧规曹随，老温上台也这么搞。时间长了，经济学界的一些有心之人顺着上意，自然会去论证8%的合理性。反正经济学是艺术，谁的模型都不管用，那么一拍脑袋，一个百分点对应一百万不就是这时候出现的么？老朱刚提出8%的时候可是还没有这个说法的，这也是本世纪后才出现的。

现在美国经济半死不活，最近几个月才好像喘了口气，欧洲经济风雨飘摇，欧元前途未定，反而又有人认为中国居然需要更高的9%的增长率。估计还是会有经济学家拍脑袋造出几个模型，拿出几个数据来论证的，但现实中的中国经济走向何处，怕就是由不得那些经济学家了。