主题：请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn

银行缺钱大概已经有一段时间了，提准备金当然是银行缺钱的重要原因，但却未必是唯一原因。

由于这些年经济还算不错，储蓄存款一直在增长，估计很多人就一厢情愿地以为：中国经济永远不缺少高速增长的动力，唯一限制增长的就是准备金与存贷比。只要没有了周小川，没有了准备金与存贷比的限制，中国的经济现在就能增长19%而不是9%。

虽然准备金（20%）与存贷比（75%）当然会限制银行发放贷款规模，但银行放贷的可不是银行自己的钱，而是从存款里来的。要放贷也要先有存款才行，没了存款，就算周小川把准备金降为零，存贷比升为百分之百，银行一样是放不出贷的。

今年从九月末开始传出来银行存款余额“天量”负增长的消息，对那种简单将中国经济发展与准备金率联系在一起的想法自然也是当头一击：经济的自身规律未必是降准备金就能逆转的。

银行存款余额“天量”负增长的最根本原因是什么，我不得而知，也不好下确定的结论。不过从我接触到的一些例子来看，无论如何，民间高利贷对银行存款有极大的影响，至少也是一个很重要的因素。

一边是银行存款年利率3。5%，另一边是民间高利贷的月利率3%甚至更高，两相对比之下，如何去忽悠老百姓到银行存钱？更何况就算现在银行放贷出去，胡福林一方面看到的是高利贷的高利息，另一方面看到的是自己多晶硅的资产价格每天都在下跌，这样一对比，胡福林贷款得到的钱绕了一圈不是还要流入到高利贷那里？甚至我听说有的银行员工在这样大的利差面前，连圈子都懒得饶了，换了个包装就直接放贷给高利贷了。

所以回到原先的问题上，就算放水，好像也要先把高利贷这样的泡沫抑制住。高利贷不打下去，怎么去放水？抑制高利贷，要么就是行政手段，恢复“投机倒把罪”；要么就是金融手段，银行主动加息。实际上加息与宽松也未必就是对立的，四月份的时候伯南克在国会作证的时候也提到，宽松与加息是可以同时进行的。当然，加息有可能会引发热钱流入，不过现在中国面对的不是热钱流出以及贬值压力么？真到人民币贬值了，也许沿海的企业主终于得救，又可以多砸两辆兰博基尼了，但进口粮价上涨，老百姓可能又要遭殃了：90年代中期20%的通货膨胀，其背景之一也是人民币贬值吧？