西西河

主题:外交部援助马其顿校车捐赠得好! -- 唵啊吽

共:💬130 🌺729 🌵23
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 具体问题就是你不应该讨论外交部该不该捐赠东西

所以在这贴里,就是讨论具体问题,对于这个具体问题,你认为他应该改,有错误,那好,你定个规程,比如,外交部在哪钟情况下不能捐赠东西给国外,或者,哪种情况下不能说,要让一个普通办事员都有依据的章程,这就是你们天天说的有法可依。否则一个办事员正正常常办个事,事后说你错了,错的原因就是因为你做了,导致老百姓很生气,所以要处罚你,那下次他办事以前怎么去判断自己会不会又办错?

既然无需对人民负责,你没有讨论具体问题的权力,你讨论了干什么?

第一,你讨论了,是否对政府又约束力?如果有约束力,那你就是承认人民有决定政府预算拨款的权力

第二,讨论最后要有结论,这个结论真么定,当然只能多数投票表决了。

所以,你一面要讨论问题真么做,一面又要否定民主,理论上是无法自洽的,逻辑上是互相矛盾的。

你会去讨论决定李嘉诚该真么花钱?根本不是你的权力,你讨论个什么?

如果你承认你有讨论决定的权力,也就意味着你拥护民主,承认政府对外援助,还有国台办采购台湾香蕉,人民(或则通过人大)有决定权和否决权。

要让一个普通办事员都有依据的章程,这就是你们天天说的有法可依。否则一个办事员正正常常办个事,事后说你错了,错的原因就是因为你做了,导致老百姓很生气,所以要处罚你,那下次他办事以前怎么去判断自己会不会又办错?

这个事情很简单,美国授权拨款以色列是每年由国会审议通过拨款法案的,并由总审计局事后审计。

援助马其顿,第一,就要有人大授权同意花钱争取马其顿与台湾断交,第二,就如何花钱,花在哪里,一样也要经过人大或人大授权的机构通过,美国拨款给埃及用在哪里也不是瞎拨的,要符合美国的利益。

国台办采购香蕉,efca,和菲律宾的协议是否符合民意,就值得怀疑。

而外交部援助校车是否合理,你认为合理,没有问题,问题就是要看多少人同意,是否多数?是否经过授权,就好比美国总统也不能说只要是对美国有利的,总统就可以自己决定给外国多少多少钱了。就算对的事情一样要经过授权和监督的。

现在问题就是,外交部和国台办对也好,错也好,根本不受人民监督。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河