主题:对于毛泽东,我是这么一个态度 -- BC大头鱼
共:💬108 🌺821 🌵72 新:💬2 🌺57 🌵3
全看 分页 树展 · 主题 跟帖
家园 我对李井泉的情况比较了解一些,就以他为例吧。

1, 曾希圣,李井泉,吴之圃,到底都是谁的亲信,是谁把他们提拔到如此的高位上的呢?

李井泉当四川省委书记基本上是邓小平的作用,当政治局委员邓小平和毛主席起主要作用。

2,既然他们是如此的不称职,甚至可以说是玩忽职守,那么他们受到了什么惩罚呢,应该由谁来决定对他们的惩罚呢?

李井泉在文革中被打倒了,九一三之后复出,重新进入中央委员会,但没进政治局。

3, 他们在那么漫长的时间(超过了一年至少,一般是三年),在自己的岗位上反复的玩忽职守,尸位素餐,为什么他们的上级没有发现,同僚没有提醒,下级没有举报,以至于酿成如此大祸呢?

他们不是玩忽职守,而是蛮干,上级没有发现是因为过于相信党的组织,也就是说整个省委都是有问题的,而下级很多都有盲从上级的惯性。李井泉的事在七千人大会上被举报了(还有曾希圣),所以七千人大会延期了,对他进行了批判,但是被他蒙混过关了——参加七千人大会的地方干部多数都是要承担责任的,所以没有办法往深里追究。

4, 再追问一句,为什么这些身居高位的共产党封疆大吏会铸下如此大错,甚至可以说是罪行呢?他们的动机是什么呢?应该不会这些多年的老革命突然对人民群众有了刻骨的仇恨,以至于非要把大家都整死吧?他们应该不会不知道他们所实行的政策一定会导致人们大量死亡吧?他们的动机到底是什么呢?

他们的动机有两种:一是急于改变落后面貌,二是争表现,满足自己的虚荣心。另外他们还真的不知道他们所实行的政策一定会导致人们大量死亡,李井泉在强迫推行超级密植前打电话问过陶铸,陶铸说这样做增产不明显,但没有危险,李井泉就相信了。

把大饥荒的责任推给地方的领导人,是没有办法找出悲剧的根源的。

如果每个省都出现了粮食大幅减产和大面积的饿死人,可以说责任主要在中央,但事实并不是如此,有的省粮食产量还是增产的,而大规模饿死人也就集中在四川、安徽、河南、山东、甘肃、青海这六个省。

帖:3621879 复 3621811
全看 分页 树展 · 主题 跟帖