主题：请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn

被否定的名单中还有王安石。

对于维护体制的一方来说，维护现状才是最佳的选择，所以任何变革的力量，不管是变法还是革命，当然都是口诛笔伐的对象。

革命就不说了，从太平天国到辛亥革命再到五四运动，都是负面的历史，当然要被否定。对于中共的革命，一部分体制内的体制派出于不能自我打脸的原因，一方面承认中共的革命是正面的历史，另一方面又否定任何人有仿效中共革命的权利：在赞美中共革命的同时又坚决不许你走上历史上中共的道路。

至于变法么，既然现状总是好的，王安石的变法妄图改变现状，当然要被看作是让宋朝走向穷途末路、十恶不赦的奸妄之臣。仿佛没有王安石，赵家的江山就可以永远延续，而宋朝的繁华就可以永远存在似的。甚至像维新变法这样在那个时代相对温和的小小的变革，也被抨击为干扰了兰贵人与李中堂呕心沥血、振兴国家的大棋。按照他们的说法，没有维新变法的破坏，兰贵人与李中堂早带领大家实现强国梦了。

------

九十年代的时候，争论的双方是反对中国走资本主义的左派与支持中国走资本主义的右派。那时候不管是左派还是右派，都天真地以为共产党体制的存在是阻碍资本主义的。因而左派维护这个体制而右派反对这个体制。或者说左派与体制派站在了同一阵营。

到了本世纪，争论的双方仍然是左派与右派，然而右派已经醒悟过来了，原来现在挂羊头卖狗肉的共产党体制本身才是中国走向资本主义的最大动力。这么一来，在中国走向资本主义的大好形势下如果右派还反对体制，岂不是在反对自己？所以现在更多的右派一方面呼吁体制还要“稳定”，另一方面呼吁自己人不能“心急”。

今年六月二十二周年前夕，仲大军突然抛出的那篇《忆改革开放第一个十年那次理论研讨会》，到底是想表达什么意思？其实仲大军是想说：二十二年前右派的形势一片大好，眼看就要让中国胜利进入资本主义了，结果一部分激进的右派急于求成，反而让大好形势毁于一旦，这不是犯傻么？所以到了今天我们不能再犯这样的错误了。这个体制是在向资本主义走的，只要这个体制继续稳定下去，胜利只会是我们的。

所以么，九十年代左派与体制派站在了同一阵营，而到了今天，体制派却更多地与右派站在了同一阵营。其中一个例子就是王小东。过去的王小东还曾经被右派口诛笔伐，而今天的王小东为了替体制辩护，竟然荒谬绝伦到了为兰贵人大声喝彩的地步，真是无耻之极。