主题：【整理】【讨论】回顾九兵团长津湖之役兼与诸友商榷(1) -- 虎王2006

原打算直接应光年兄的线索开始讨论战役前的战略态势，又见翰海兄的热情文字，惊喜之余，决定先把战役本身的讨论暂时推后一帖，先回顾一下与父辈有关此役的交流。

很小的时候，喜欢翻看老爸的勋章，旧军衔标识，朝鲜战场的老照片，1951年左右九兵团政治部所制作的战地图片集，对于冰天雪地里的志愿军及其当面敌军留下很深的印象。其中有杨根思连长带大盖帽的证件照，年轻而英气逼人--我小时所见的解放军还是五星领章的军服，军帽是软软的那种，没有杨连长看起来帅啊。还有一张照片印象比较深的，是被击毙的南朝鲜军“白骷髅团”士兵的大特写，那种战死者生命彻底丧失后的死亡气息，令小朋友看到了觉得慎得慌，翻过去不想看，又忍不住去偷偷再瞄一眼。以后年岁渐渐增长，跟老爸聊起来，就知道了水门桥。那个工程奇迹给他们留下的印象非常深刻。

。。。

最近回家看望父亲，常常劝他写点东西，特别是朝鲜战场的事儿。他总是不肯，因为一则写起来需要查对大量资料，地图，档案，实在没有这个力量，他离休已经很久，不指望得到单位在资源方面的协助。二则，他觉得个人写作，难免又以偏概全，盲人摸象，又稍不小心就会陷进个人自己的偏见定见里。他觉得自己的看法与公开出版的正史，颇有些有出入的看法。我说，那好啊，正应该说说呢!父亲不赞同，他认为正史所载所取的，有其原因，特别是对于战争整体的把握与评估，自有其道理，而自己个人的直接感知，未必就是正确的，即使是亲身参与战场的某一个具体的局部的人。其三，父亲觉得写东西难免就会自吹自擂，主观上就不肯客观的去看待当时的人与事，而尽吹自己怎么怎么牛的过关斩将，没甚么意思。所以怎么劝也不肯动笔。

我想还有个原因是他的组织观念保密意识已成习惯太久了，有关部队步署，运动，战斗战术动作的具体细节，在公开出版物以外的内容，他不愿述及。所以讲故事可以，摆战例他就不肯了。那一代人有个很强的“组织”的观念，个人随随便便的乱说他觉得无法忍受。

这次仔细拜读翰海兄帖子，有点体会到父亲的深意了：事情往往并不是非黑即白的，即使是史书上定性定论的事件实况，从各人不同的身份，立场，角度去看，往往有差异，甚至互相冲突。兄弟部队也会各持己见，互相难以认可彼此的看法。而谁对谁错，则又因为各自掌握资料情报的局限，看问题从战略全局到具体战役局部的角度不同而不同，不可一概而论哪个对哪个错。

对于这一点，我最近看有关粟司令的平反乌龙，看到居然谭老板跟粟司令也是有过不对付的地方：苏中七战七捷，军史所载，中央盛赞。但是，当时粟司令把淮南区的精兵抽走，参加苏中的会战。然后，两淮迅速在74师，五军，七军这些牛部队的猛攻下失陷。再然后，粟司令又问责两淮军政首长指挥不力，纯军事角度技术流的说。不用问，两淮的首长谭老板气得不行。

还有，华野精兵，是1，4，6三兄弟，3，8，10又一组牛纵队，九纵是后起之秀。那么2纵就总是比较弱。可是据说2纵的首长就一直憋气，觉得粟司令不肯栽培他们，总是不给优秀的任务，所以才捞不着好仗打。

粟司令在华野，一般说来得到广大指战员的热烈拥戴，而他本人也是纯军事技术流，无私无畏。即使如此，也难免有不同的看法。