主题：站在全局的高度重新认识61年初陈云与柯庆施关于上海粮食工 -- 乾道学派

上海本身似乎并非小麦传统产地+农民积极性差 -> 收成差 ->

“上海的城镇人口所需的粮食就要更多地从外地调拨，其他地区的农民就要少吃点，而当时很多地方的农民是挣扎在死亡线上的”

再换一个角度，

青浦种了蚕豆和单季稻+农民积极性高 -> 蚕豆收不上来被农民吃了，但稻子可以多收购 ->

“上海的城镇人口所需的粮食就要更少地从外地调拨，其他地区的农民就要多吃点”

难道不是多赢的格局吗？

这种所谓的辩证法，两头话，我也不愿意多说，你这么假设历史我也来假设，有什么太大意义呢？所以还是那句“历史问题宜粗不宜细，还是要向前看”

至于

用现代的话，也许可以这么着说“你是为农民说话，还是为收购说话？”

牵强有，但本质差别没有