主题：【原创】美国人打仗怕死吗？ -- 晨枫

但现实如你所说。美国是1973年，越战结束或者将近结束时采用募兵制的，在这之前的征兵制把社会各阶层的青年裹挟进了越战这场不义之战。所以掀起了遍布全社会的反战浪潮，政府为平息民愤记，采用了募兵制。政府雇人打仗，一方面，不愿意去当兵的人可以不去当兵，基于意思自治原则，参军的都是愿意打仗的，也就没什么好抱怨的，另一方面，美国在越战后在美苏对抗中转入战略防御期，对外用兵的开始谨慎，一直到海湾战争前都不在大规模海外用兵，自认伤亡也很少，同时通过军事技术革新，在海湾战争及阿富汗战争前的系列战争中，伤亡都小得可以忽略不计。这使得军人这项工作的危险性，在美国被大大轻视了。再结合募兵制，使得富人有权人子弟不去当兵，逐渐成为理所当然的传统，而军队提供的待遇，也确实成了很多寒门子弟的上进之路，双方各取所需，各得其所。所有这一切很难说是“故意”设计的，倒退12年，在当年被中国被炸馆时，谁会想到美国兵还会成十万计的伤亡在一个战场上。

问题是伊拉克战争和阿富汗战争，重新把美国拖入了越南式的近身肉搏的战场中。而此时，富人子弟们已经远离军队进一代人的时间了。再让当年的他们的子弟重新进入军营，那需要美国社会统治阶级下很大的决心。这个弯子可不容易转。

要我说，还是伤亡的少，两个战场总共击毙美军才六千多，伤亡总数我们可以估算成十万。这两场仗尽管持续时间很长，但说到歼灭美军的效率，比起越战来还是差了不少。到现在美军的死亡总数好像也没过万，这都十年过去了，美军伤亡如果他们的效率能再提高一倍，每年击毙1000名美军，算上伤亡总数，就是美军每年被消灭1万多人。将近2-3个作战旅。两三年就是一个师。这样的效率才能激起美国国内反战势力。也会吓住希望通过参军获得教养机会，从而改变自己命运的美国年轻人。毕竟人人心里一本帐，大家都不是傻子，尤其跑到美国的更是各地的人精。