主题：简评西方民主政治历史 -- 唵啊吽

写得很好，关键章节全都点到位了。略有纰漏一二处吧。

第二段"欧洲这些商会最终打败了波罗的海的海盗，而中国的漳州海商泉州海商等则被欧洲来的西班牙海盗所屠杀。"

红毛海盗是杀了一批中国商人，从上下文讲，排比句也更对仗。但严格得讲，中国海商是被朝廷的封闭政策扼杀。从明初对日贸易的严格戡合制度，到王直的伪倭，基本上是压制态度。到隆庆开海禁，还是禁日贸易。戚继光的抗倭其实也一直处于胶合状态。到了清朝，“倭寇”的首领成了郑家父子，为了打击南明小朝廷，又开始禁海。到南京条约才正式开放。所以中国海商的根本意义上终结者，应该是集权的朝廷。

至于结论，实际上所谓的民主国家，英法德美，各有各的民主方式，并且绝不类同。这也跟他们的历史有关。英法系跟曾经的大集权国家法德就不一样。同时，生搬硬套的民主，是无法实现的。比如菲律宾，曾经为美国托管，并且全套美式框架，硬是搞成了污腐的吸金机器。说到底，制度跟运作的人有关。制度好，但搞人治就有了漏洞，再怎样干也是白搭。