主题：简评郎咸平沈阳演讲的两个观点：定价权和政府破产 -- hwd99

如果只听他讲, 会模模糊糊觉得蛮有道理, 但如果同时还看看西方学派中的白人在讲什么, 马上就看出来郎讲的东西是一回事, 比如利润驱动, 市场自动调节, 这不就是典型的在自由化理论当中常见的说辞吗.

再如郎对中国要坚持制造业的狂躁要求, 虽然不过分, 但这个要求本身不就是G2模式下对中国的定位吗. 而定价权问题, 实际参与价格标定的必然只能是央企和政府, 那么郎不断呼吁的定价权争夺到底是针对中国政府还是西方政府和财团呢. 更何况, 郎对TG的高低手对西方经济产业乃至政治军事的影响视而不见, 只能说TG不按寻常出牌玩后手, 而郎这样的西方教育产品自然不能尽快地从先手牌的思维中急转弯, 又或者根本就是知其所以然而另有图谋罢了.

所谓6+1, 其本来面目实际上就是要私有资本联合起来抢夺国企和政府在原料采购生产流通上的绝对控制权, 而这个绝对控制权的实质就是中国的国体和政体的内涵之一. 郎同时还鼓吹过, 国企应当去干那些私有经济不愿意去干的危险的利润薄弱的行业. 如果把这一点结合起来看, 已经很明确的表现出郎的屁股所在, 这分明就是要夺取那怕是名义上的作为社会主义国家的经济根基, 一旦这个经济根基被动摇, 那些河里大牛们曾经侃过的猜想将慢慢变为现实.

说到国企地王, 郎表现得十分愤怒, 当然他要愤怒, 因为TG在所谓市场机制的要求下玩了一桩左手倒右手的把戏, 正式揭开了改革地产经济土地财政的幕布, 那些私有资本尤其是海外资本代理将无法再像过去那样轻松地操盘中国房产市场的源头.

而房产市场评价的延续, 郎一方面唱红公屋组屋模式, 一方面唱白政府执行力, 但郎唱得最亮的无非是完全放开房产市场的同时, 形成差异分明的(居住)人群层次划分. 唉, 当我们对阶层固化忧心忡忡的时候, 有人居然鼓吹要通过物理设施(聚居区)把这种趋势巩固下来. 面对警力不足和教育资源布局不合理的现实, 看看井大他们对美国城市的表述就知道如果按照郎的观点, 国内的城市会变成什么样.