主题:【整理】zt China helpEurope, AF -- parishg
那时的外交部、现在的外交部、外国的外交部或类似部门,都是核心拿主意,不管这个核心是个人还是组织,都一样。
那时的外交部,可能面临一个现在不可能面对的问题,即交涉两国的物质水平和意识形态相差过远。我从来不认为所有的“革命者”都是革命的,这在当年对我们的外交部成员来说是个考验。
另外,你说的陈毅靠边后外交部变成“失魂落魄部,极左乱来部”,呵呵,可惜现在的不少外交遗产,都是在你说的“不堪时代”获得的,乔冠华的外长做得很差么?
所以关键还是主心骨。在意识形态第一的时代,你不长苦瓜脸,别人可长着呢,不然怎么会有杜勒斯不和周恩来握手的事呢?
在你的回复后段,我看到的是对正义的追求,这点上我们的不同不多,不过,我觉得中国应该联合贫农中农发对大地主,而不是收拾中农。
外交和内政一样,最重要的是原则,即所谓的直,没有原则,说什么都是白搭,有了原则,方的也罢扁的也罢,不过是方法罢。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂外交部其实就是杂耍部 62 本嘉明 字1194 2011-11-04 22:54:05
🙂花你,但不赞同文章内容 6 天天向上A 字1666 2011-11-08 07:59:38
🙂你没有理解我的意思 13 本嘉明 字982 2011-11-08 10:59:58
🙂这段有的地方不赞同,但不知道怎么表达,试试吧
🙂外交官,整体上应该是严谨的 8 本嘉明 字1426 2011-11-10 12:09:50
🙂你说的这些我赞成 1 天天向上A 字242 2011-11-10 12:37:52
🙂三足鼎立其实对中国是有好处的 1 fighterbruno 字74 2011-11-08 02:03:58
🙂其实大部分人都不可以投降,能投降保住利益的是少数 5 xiaobailong 字935 2011-11-06 13:34:06