主题:【整理】zt China helpEurope, AF -- parishg
1)欧美本质上是联合的。中国将来面对美国的全力相逼,背后站了一个搞不清它心底想什么的欧盟,也是很头痛的。同样的,苏联崩溃,使中国北方压力大减,总的看,长期地看,对中国而言,比保留一个苏联更有利。
苏联崩溃后,留下一大串小国,这些破碎的地缘实体,固然给中国带来些新麻烦,但总体上变成了一圈沙发垫,不会胳着中国的老腰。
所以,欧盟崩溃也不坏。
2)其实忙总算是比较了解外部世界的人品的。这河里大多数人的思维方式,太儒家了,不是这东西不好,这狗屁东西不是世界的主流(索性是世界主流了,大家都是君子国公民,那倒也行------就是不可能)。所以我明确地反儒。“北漂人”说的,就是事实,不在海外生活很久,不容易理解。光理解也不够,你要练一样的武功。
3)中国最终一定会全力救欧盟,救不下来也就算了,舍点钱。但最终救,不等于每一分钟都要腆着脸想人所想,急人所急。说到底是欧洲拉稀,你急着脱裤子干嘛?
美国的目标,是满族进关,要奴役欧洲,消化欧洲,增强自己的实力后干正事。所以对于TG,欧洲能救,则救之;不能救,只能焦土抗战,不留一颗粮食给鬼子(其实做不到,人家表兄弟掐架,同文同种,真正受损害的,不是欧洲银民,是欧洲现在的统治阶级,萨科奇之流。所以最后能少留一点战利品给美国就不错了)。
4)一个人一辈子做好人是价值不大的,别人不珍惜。只有做过坏人,再做好人,比如说周处,那全人类都感动得屁滚尿流。因为“倍增效应”嘛,少掉一个坏人,多了一个好人,而且大家以前受过欺负,一解放,真爽啊。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂补充几句
🙂欧美同文同种,怎么可能决裂呢 博客南 字166 2011-11-07 20:02:17
🙂同文同种 apply to Jews and Arabs 6 parishg 字301 2011-11-08 16:03:29
🙂有亚非可以抢,为何先抢关系较近的“盟友”呢 博客南 字269 2011-11-08 20:02:42
🙂思来想去欧洲这事情最后可能是印钱解决啊 2 xiaobailong 字567 2011-11-06 13:51:47