主题：【原创】铁血文革 -- 时光行走

你的叙述比较平实。

但是，在你平实的叙述里，你不会忘记——也可能是潜意识——在形象上抹黑文革。这是指你将自己和主任的行为分别定性为极左和更极左——我这也不是否定你的定性，只是就事论事而已。

不过，在你的叙述中没有表现出对这些事性质的辨析。

活佛为什么被打？（不是提出要你回答，只是表明我们的思路应该怎么样）

屈打成招出内人党是文革的意思？

内人党是活佛的屈打成招，统战部长被打成内人党，活佛就当暗笑了，为什么反而是因统战部长的株连主任也成了内人党，而且是“所以这位活佛认为他也应该是”？这不是活佛的错吗？这是文革的错吗？

把不该抓的抓了，是文革的错吗？

那时你们不反对抓人，只是认为抓得太多有人把这些当成你们的罪状了吗？而这个认识说起来是缺乏针对性的，如果就事论事应该是属于找主任茬的那种行为——因为你们并没有表达出自己的抓人标准或者强调文革的抓人标准。这些，似乎都不属于文革的错吧？

下面执行就是抓得越多越好是文革的错吗？

他们认为抓得越多越好的出发点是什么？

你现在认同坏人只有百分之五这个判断吗？

如果确实有坏人，即使不是百分之五，文革希望发动群众把这些坏人找出来，你觉得有错吗？

其他公社干部支持你们，和当地官僚内部斗争有多少关系你想过吗？和正确而不是偏离地执行文革要求的关系有多少你想过吗？因此，具体行动中的错误有多少是应该由文革运动本身承担，又有多少错误应该由相关责任人承担你想过吗？

你可以肯定随便揪斗干部在当时是事实存在的，但是有什么理由肯定其本身是属于文革的正确做法？你有什么理由否定这种说法其实不过是你自己的臆想？

——————

你不停地回头修改容易让别人难以对应回复你的内容。

我还是另起一贴回复你