主题：【原创】铁血文革 -- 时光行走
当你看了这句立场鲜明，逻辑明确，叙述铿锵有力的话时，是不是会为自己的想法感到脸红？
我就不明白，你一个经历过文革的人几十年后知识和社会经验都增加了，还会面对其中一方的坚持武斗的事实而责骂另一方的武卫立场，这是什么逻辑？
用汪精卫类比你一定会让你在感情上不能接受，而性质上也确实有不恰当的地方，但是，起码在思路上，你和他有什么区别呢？
你应当听说过“人不犯我我不犯人人若犯我我必犯人”这句话，暂且不求你认同这个认识，但是当你反对某些方式方法时，不妨考虑先把这句话批倒批臭再说。
你把武斗的责任推到了江青的身上，从历史上的社会政治地位来说没什么可指责的，但是从一个几十年后既得利益者和大男人和小女人的角度来说，你就那么心安理得吗？
先看看江青当时实际言论的片段：
我们不能太天真烂漫。当挑起武斗的一小撮人，他们拿起武器打你们的时候，革命群众可以拿起武器自卫，在双方达成停止武斗的协议以后，他们仍然不把武器收起来的话，你们自卫的武器不能放下！（鼓掌，并高呼：毛主席万岁！）
我记得好象就是河南一个革命组织提出这样的口号，叫做“文攻武卫”，这个口号是对的。（热烈鼓掌）我们坚持毛主席提出的文斗，坚决反对武斗，做深入的群众工作，这是第一条，同志们要向群众深入地宣传这一条，做比较艰苦的群众工作，要广大的群众识破一小撮人的阴谋，是要做一些工作的。但是，还要有第二条，不能天真烂漫。当他们不放下武器，拿着枪枝、长矛、大刀对着你们，你们就放下武器，这是不对的。你们要吃亏的，革命小将你们要吃亏的。现在在武汉就有这个情况。当然，武汉的革命小将也在采取自卫手段。
看上面这一段，你分析一下，究竟是她的指导思想错了呢？还是思维逻辑有缺陷？就不明不白你有什么底气坚持指责她呢？
康生江青的言论显然都是以湖北百万雄师的表现为事实基础的，你作为教师出身的人有能力看懂这个。
河南后来是不是发生了与武汉可比的武斗局面呢？用斗争制止斗争，你即使不懂这句话的含义，难道也没听说过这句话吗？
针对你的片言只语断章取义，下贴提供一个较详细的资料——
- 相关回复 上下关系8
压缩 18 层
🙂谁无聊你自己很清楚，引用几个文件就以为对文革很了解？ njyd 字54 2011-11-02 12:19:51
🙂人家是否冠冕堂皇，也不是你一人说了算 4 gzdcl 字540 2011-11-02 10:21:29
🙂我瞪眼时和现在一样是普通工人，被瞪眼人是系主任。 2 njyd 字371 2011-11-02 12:11:09
🙂就你目前的认识，你认为搞文革的人是吃饱了撑的一点不奇怪
🙂你还是那一套，看了几个文件讲话就以为什么都知道了。 4 njyd 字646 2011-11-03 11:49:54
🙂人老了难免固执，可以理解。 3 gzdcl 字877 2011-11-03 22:12:49
🙂文革武斗就这么简单？一派攻一派守？ 2 njyd 字648 2011-11-24 09:09:29
🙂为什么我的资料描述那么细，你还诬陷说是 2 gzdcl 字424 2011-11-24 11:06:00