主题：【原创】律师，人民日报，高跟鞋，超模 -- 淮夷

如果预期对方的“背叛”是致命的，就不适用“tit-for-tat”了。你的最优对策，即使重复博弈情形下，也是不停的欺骗，因为你根本输不起任何一次你合作而他欺骗的结果。对方基于同样的推理，也会始终恶意对你。

这造成了每一个单次博弈都是囚徒困境，且只有唯一答案。

如你有更大的善意，且没有致命背叛的极端风险，那还有一个策略是“tit-for-two-tats”,这是说对方背叛你两次，你才报复一次，而不是睚眦必报。

这个变种策略在博弈大赛中也取得非常高的模拟结果。

玩家还可有更加善意的变种策略，比如打三还一、打四还一.... 最终也要看每个人的理念是相信人性本恶？还是人性本善？