主题：【原创】铁血文革 -- 时光行走

西方的民主是对总理进行监督，但对总经理是噤若寒蝉，这样出现一个脱离群众的官僚阶层是绝对不可避免的。

我理想中的民主是对自己的直接上级进行监督，这也是文革的目的和方向。

比如，对直接上级的评价，如果认为他脱离了群众，那好，打倒他，当然不是从物质上、肉体上打倒，而是免去他的官职，让他到基层劳动，现在文革悲情中常出现的某某名人扫大街扫厕所就是一个例子，当然不是终身，而是几个月最多几年，改造好了（就是深深体会到老百姓的生活以后）继续当官去——当初的牛棚不就是这个嘛，凭什么环卫工人可以终身扫地，你当领导的扫几个月就是天大的委屈，革命有分工，哪有什么高低贵贱呢？

再比如具体业务，群众可以三结合进领导阶层，不离岗，不脱产，但对部门事物有发言权，有监督权，具体操作还是由改造过的领导执行。

只有领导来自与群众，并经常深入群众（可不是仅仅下去视察而是参与普通人的劳动生活），当官的可上可下，有什么不好的。

毛时代，前有将军下连队当兵，后有官员进牛棚劳动（你说这个是迫害，那毛江的女儿也去过，也是迫害吗？），都是这样官员要来自于平民再回到平民的思想。

当然文革中的过激行为，比如武斗，人身攻击什么的，很多是那些官员为了避免自己被打倒而挑起的，那下次文革应该考虑避免（人民经过实践并制度化以后就会减少甚至消失的），把这种思想彻底放弃是一种浪费。

当然，我们说，老百姓都是容易被迷惑的，很容易被人煽动，但毛坚持认为（我也认为）：群众的眼光是雪亮的，大多数群众是好的，特别对于老百姓身边的事情那更是心知肚明的（但是对于自己千里以外的政治可能不那么门儿清，所以多党制+海选对老百姓是无意义的），如果你坚持认为老百姓对自己身边的事都糊涂，那他可能对千里外的上层不更糊涂吗？如果按照这个思想出发，搞民主根本就是瞎扯淡。

总之，文革的思想我认为是：1、官员要来自于群众更要回到群众，必须可上可下；2、群众要从自己的身边监督起而不是去监督自己见不到看不见的人。

最后你估计要问，那对国家高层领导人监督不呢？当然啦，高层领导人也不是生活在真空中，比如文革，国务院、中直机关的人也造反，还不是机关普通人对高层官僚的监督吗？