西西河

主题:【原创】铁血文革 -- 时光行走

共:💬341 🌺2301 🌵116
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 有啊,对基层领导的监督啊。

西方的民主是对总理进行监督,但对总经理是噤若寒蝉,这样出现一个脱离群众的官僚阶层是绝对不可避免的。

我理想中的民主是对自己的直接上级进行监督,这也是文革的目的和方向。

比如,对直接上级的评价,如果认为他脱离了群众,那好,打倒他,当然不是从物质上、肉体上打倒,而是免去他的官职,让他到基层劳动,现在文革悲情中常出现的某某名人扫大街扫厕所就是一个例子,当然不是终身,而是几个月最多几年,改造好了(就是深深体会到老百姓的生活以后)继续当官去——当初的牛棚不就是这个嘛,凭什么环卫工人可以终身扫地,你当领导的扫几个月就是天大的委屈,革命有分工,哪有什么高低贵贱呢?

再比如具体业务,群众可以三结合进领导阶层,不离岗,不脱产,但对部门事物有发言权,有监督权,具体操作还是由改造过的领导执行。

只有领导来自与群众,并经常深入群众(可不是仅仅下去视察而是参与普通人的劳动生活),当官的可上可下,有什么不好的。

毛时代,前有将军下连队当兵,后有官员进牛棚劳动(你说这个是迫害,那毛江的女儿也去过,也是迫害吗?),都是这样官员要来自于平民再回到平民的思想。

当然文革中的过激行为,比如武斗,人身攻击什么的,很多是那些官员为了避免自己被打倒而挑起的,那下次文革应该考虑避免(人民经过实践并制度化以后就会减少甚至消失的),把这种思想彻底放弃是一种浪费。

当然,我们说,老百姓都是容易被迷惑的,很容易被人煽动,但毛坚持认为(我也认为):群众的眼光是雪亮的,大多数群众是好的,特别对于老百姓身边的事情那更是心知肚明的(但是对于自己千里以外的政治可能不那么门儿清,所以多党制+海选对老百姓是无意义的),如果你坚持认为老百姓对自己身边的事都糊涂,那他可能对千里外的上层不更糊涂吗?如果按照这个思想出发,搞民主根本就是瞎扯淡。

总之,文革的思想我认为是:1、官员要来自于群众更要回到群众,必须可上可下;2、群众要从自己的身边监督起而不是去监督自己见不到看不见的人。

最后你估计要问,那对国家高层领导人监督不呢?当然啦,高层领导人也不是生活在真空中,比如文革,国务院、中直机关的人也造反,还不是机关普通人对高层官僚的监督吗?

通宝推:小乌龙,wlwl12,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河