主题：【求教】美国中产阶级真的这么惨了吗－关于99% -- 田昭明

这个逻辑是合理的，所以俺常常觉得中国可能过于担心人口出生率，因为要是正常发展中国的未来也很可能象欧美和日本一样三口之家只有一个做全职工作。

美国经济的怪圈，俺只能这么理解，共和党所称的53%创造出的财富或者称美国的生产力水平当下只能维持全部美国公民过小康的生活。但是纳税的这部分人中高收入者的收入还在不断增长，他们还是维持着以前的那种奢华生活甚至过得更好，既然收入的总量不变甚至下降那剩下那部分美国公民必然维持不了以前的生活质量。

经济危机前同样的生产力水平下美国的失业率不多，是因为当时政府还有部分能力做财政支出，把一些可有可无的服务业发挥到极限，现在国债都要跳票了，自然会收紧支出，许多政府基金支持的服务业都没有了，而当下美国企业的利润虽然还保持了增长，但是这是在裁员和缩减投资的情况下实现的，股东是公司最优先考虑的，而不是就业率。

低就业低薪水生活质量大幅度下降的那批人要求高收入者发扬风格，或者指望公司股东考虑就业率成功的可能在美国基本就是天方夜谭。因为美国国家的根基就是资本最大，市场化，不搞平均主义，能者多劳多得。

上面一大堆废话，也可以总结为 美国的生产力水平维持不了全体国民过以前的那种高品质生活。以前之所以能维持，是美国靠美元霸权不断的发债再发债透支出来的。而现在世界人民不买账了。

用罗杰斯的话，就是从资产负债表看美国早就应该破产了。

而关于高度发达的生产力水平，会变相提高失业率的问题，其实不是一个难题，有多大力气办多大事，精英集团可以高收入高享受，但是必须保证剩下的国民哪怕失业也维持世界领先的生活水平。美国不就是这样做的。当然，这是假设在资本主义制度下的选择，而且做起来很难，美国也没维持多久。

考虑到能源的有限性，100亿人只需要1亿人工作这种程度的生产力水平似乎很难达到，要是能这么给力估计机器人已经普及了，好吧人类可以完全不工作了。