主题：【原创】闲聊中国的判例法和“彭宇案” -- 夕曦
共:💬77 🌺239 🌵6
听起来好像是在判定那个法官的动机。动机的判断一般在刑事案中，法官这里判决有问题，好像也够不成刑事问题，你凭什么就把他认作“敌人”呢？
只能按民事方法就事论事看结果，关注其当时判案的动机没啥用。
其实大街上的吵架、纠纷，大多数时是一方或双方过于关注对方的动机了，“他是故意的”。
- 相关回复 上下关系8
🙂在所谓的"南方系"报纸上有此人的下落 1 一身轻松 字140 2011-10-21 22:49:04
🙂对事儿不对人嘛 3 夕曦 字421 2011-10-18 23:03:25
🙂我觉得这法官就是诚心的 1 夜雨冷 字70 2011-10-20 01:26:54
🙂这话很耳熟
🙂中国也有判例，最高法出过判例集， 2 njyd 字608 2011-10-18 12:09:15
🙂国外判例法中最精华的部分是法庭判决书中 1 夕曦 字333 2011-10-18 13:01:51
🙂有一种说法是 2 yeerba 字218 2011-10-18 03:50:38
🙂其实法官应该引入第三责任人，公交公司未有序停车 1 林之洋 字103 2011-11-06 09:48:02