主题：【原创】闲聊中国的判例法和“彭宇案” -- 夕曦
共:💬77 🌺239 🌵6
而且美国法律似乎经常需要司法解释（中国的可能是不需要，也有可能是高法懒得解释？）。我所知道的有一条叫Alien Tort Statute的条文，大体是说美国地方法院可以受理涉及外国人的案件。但关于alien这个单词的含义就解释了好几回：简而言之就是美国自然人、美国法人、外国自然人、外国法人这四个概念反复做排列组合的结果就是不知道过往判例只看法律条文基本就是抓瞎。因此我觉得这种案例法对于让公民“知法懂法”方面效果不大。再加上中国人“走后门”的传统造成庭审里的非法律因素经常要造成不良影响——比如彭宇案里老太太传说中的公安局亲戚——如果使用判例法有可能导致纠正错误判决所导致的恶劣影响的难度加大。
所以我对中国现下的社会使用判例法之后的效果不是很乐观
- 相关回复 上下关系7
🙂到一个基层的什么司法点去干什么事去了 yeerba 字0 2011-10-18 03:36:41
🙂但也有个问题就是不了解过往判例的人不能够针对新情况做分析 月光下的尘 字89 2011-10-17 20:34:51
🙂处理法律相关的事务必须具有专业知识 2 夕曦 字418 2011-10-17 22:06:16
🙂书写当然使用英文，但拉丁文术语很多
🙂我的理解和你的有点不同 1 夕曦 字1099 2011-10-19 22:54:19
🙂彭宇案的重要性/恶劣性恰恰因为它是第一个 2 月光下的尘 字211 2011-10-19 23:17:41
🙂判例法有意思的地方是可以自我纠正，自我完善的 1 夕曦 字633 2011-10-19 23:41:36