主题：【原创】闲聊中国的判例法和“彭宇案” -- 夕曦
共:💬77 🌺239 🌵6
说说我的感想，第一，从现在起，我坚决反对什么司法独立，法律界人士有太多人根本无视基本的做人原则，不能让他们为所欲。从您的提醒也可看出，法官才不管法律原则，只会一意孤行。第二，如果您说的意思里包含了内部其实已经处理了，不用公开也能起到效果，我赞成。第三，我反而反对您说的要搞判例法了，有这么多法律界人士跃跃欲试，想要自己搞出先例来永垂不朽，好比云南的那个院长，甚至不顾已有先例在，也不管法律的基本原则，要是搞判例，这帮小丑更会不顾一切的胡闹。
当然我算老几，只能看到这些法律败类发发牢骚而已。
关键词(Tags): #不懂法(说了就走)，
- 相关回复 上下关系8
🙂公开处罚未必是最好的方案 5 夕曦 字1114 2011-10-18 08:57:23
🙂民事诉讼没有撤案的说法 东东湖 字44 2011-10-19 00:40:08
🙂驳回起诉和撤案有什么区别吗？ 夕曦 字0 2011-10-19 08:00:15
🙂花，谢谢回复，使我知道司法界的一些看法
🙂别着急嘛，提升硬件设施和制定法律条文是最容易的部分 2 夕曦 字399 2011-10-18 12:44:44
🙂我觉得，法律界应该把此事看作是自己的奇耻大辱， 5 桥上 字254 2011-10-19 00:56:12
🙂我觉得这和司法独立没什么关系 1 夕曦 字464 2011-10-19 09:04:09
🙂彭宇案的法官现在怎么样了？ 3 逛逛 字224 2011-10-17 23:35:36