主题：【原创】黄鹤知何去，剩有游人处 -- 陈郢客
共:💬671 🌺9534 🌵104
连我等不学无术的竖子都能看出陈先生比较的仅仅是彼时改造中国的方法观点之高低，而非对当事人的臧否。什么样的方法观点才是经世治国之策，什么样的徒为语言文字游戏，历史已经给出了答案。
还有陈先生的文字本就是后人评价先人的文字。用后续的理论观点作用于先人又有何不妥？这就好比有了内燃机后，难道我们还得必须要守着蒸汽机做活？更可笑的是你居然还要把陈先生放到彼时去与某个当事人做比，试问如果后人要发表对历史的评论就必须把自己和当事人做比，高者才可发论，低者就只能闭嘴，那99%的史学工作者还有事可做吗？
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂这有什么错嘛？ 8 驿路梨花 字386 2009-10-25 18:53:58
🙂陈MM的帖子重在对道路的考量，不在对人物的臧否 9 不悱不发 字499 2009-10-24 21:19:45
🙂语言游戏作为一个哲学名词是到维特根斯坦才提出来的. 3 华恩 字877 2009-10-24 23:48:32
🙂大哥实在有点小题大做了
🙂名目之争，也是一种解读 18 不悱不发 字2132 2009-10-25 16:20:44
🙂其实萧与毛的终极理想并无大多区别 1 换了人间 字332 2009-12-14 23:13:44
🙂陈MM的思想说到底是帝王将相的思想... 华恩 字731 2009-10-25 16:41:46
🙂我总觉得你对毛泽东理解的还不够深 天涯无 字34 2009-11-02 04:30:37