主题：第一次是正剧 第二次是闹剧 第三次是CCTV的狗血连续剧 -- 马前卒

我认为伦理学就是理论实在解释不下去了，就弄个伦理学的垃圾箱胡乱一装。因为这些所谓的伦理的基本论点统统要么没有证明，要么无法证明或者证伪。马克思主义恰恰是认清了伦理学垃圾箱的本质所以根本没在体系里留下伦理学的位置。虽然马克思主义的正确性还没有最终得到证明，但仅从这一点就比其它没了伦理学的大筐就没法自圆其说的理论就先进很多。

事实上，伦理学的观点与其说是解释还不如说是欺骗。因为作者的阶级局限性，为了让其理论为本阶级的政治经济利益服务，所以在研究中预设了使作者所从属的或者服务的阶级在理论中具有特殊地位的前提。但是这种虚构前提的存在迟早会使讨论在某个地方无法进行下去。结果就只能用伦理学来搪塞。

伦理学现象作为一个研究对象还是很有意思的。但是如果有人用伦理学来解释他的理论，只能说它是有意或者无意的在欺骗。这就像人类社会中各种迷信和神话一样，本身是个很值得研究的对象。但是如果有人说这东西能用来解释事实，要么他是傻瓜，要么他在把别人当傻瓜。