主题：nova2000的监察数据库（总则，规范和实施细则） -- nova2000

么结果就是有罪推定大前提，宁可杀错不会放过，

因此为了防止出现这样的事情，nova2000做的事情就是将自己的判决在最终判决出来之前首先公开化，这样就可以防止少量以不公正的“重典”自居的有自己的小算盘的判断出现，而如果没有这样一个人站出来将判决公开化，就会出现少量监察出现不公正的重典

至于nova2000的做法是否会导致错杀，是否不公正，是否量刑过重，前面已经说过了，最后的判定还要看最后的5位监察

如果不公正，如果量刑过重，那么被杀的首先是保民官nova2000自己

保民官制度的建立说是量身定做是一点都没有夸大的，nova2000完全清楚自己的任期只有一届，也必定要在这一届里面完成清澈河水的当时的初衷

血洗容易，保持困难，因此nova2000必定要探究一种能够让河水长期保持清澈的方法。

保民官制度的尝试是基于大多数监察是好的，是认真的，是秉公办案的一个事实，但是也要认识到人总是会变化的，人在没有管理的情况下如果缺乏制约，仅仅凭借自身的认知是无法保证一直保持清澈的

富不过三代，创业容易守业难，打击容易，反弹更容易

那么怎么办呢？

只有让河水清澈的时候发现一点问题就防微杜渐，让那些想往河里倒脏水的人不敢倒

任何的河水一开始都是清澈的，不知道什么时候有人开始在里面洗澡

然后就是洗衣服，然后就是倒脏水，然后就是排污水，河水变脏都是渐变的过程，想倒脏水的人是不敢一开始就直接倒脏水的

每个人内心都有善的一面都有恶的一面，每个人都知道怎么说话，平心静气的辩论也会说，恶语相向的吵架也会讲，每个人都有分辨是非的本领

如何的扬善抑恶，如何让人恶的一面不在河里发挥出来，是nova2000需要考虑的问题，也是能够保持河水永远清澈的一个问题

这里的扬善抑恶的【恶】指的是不好的讨论方式，就是不符合河规的发言，就是不利于有益的讨论顺利开展的发言方式

【善】指的是符合河规的发言，有利于有益的讨论顺利开展的发言方式。

至于什么是有益的讨论，显然开阔视野，博采众长就是有益的讨论，

也就是说，不管是左中右、不管是什么学派、不管是姓社还是姓资，只要你的发言方式符合河规那么就是【善】，否则就是【恶】

以前有百家争鸣，他们的观点就很不相同，如果这些人都跑来西西河发言，那么他们的发言方式只要是符合河规那么就是【善】，反之就是【恶】

。

那么什么样的发言方式是nova2000心目中的【恶】呢？

现在nova2000将自己对每一条河规的理解写在下面：

2.1.0 全文文摘，或文摘的文摘

nova2000认为，西西河不同于其他论坛的地方在于，要有自己的观点和看法，因此，对于通篇转帖而不提出自己的看法的帖子实际上就是没有营养的水贴，那么无论这些帖子是否带有转帖的字样都应该认为是违反了这条河规的

在这里，nova2000认为，只有这种转帖是有利于有益讨论的进一步开展，也就是说，只有这种转帖是处于回帖状态而且还是为了帮助其他帖子做说明的时候才能考虑为不是违规

比如葡萄的帖子，很多时候他会发一个全文文摘的回帖，那么这算不算违规呢？不算，为啥呢？因为他这些文摘都是用来进一步阐明自己在楼主贴上面的发言的，是一种补充

2.1.1 涉嫌恶意破坏讨论秩序：恶意灌水、广告、夹杂等

什么样的发言方式算是恶意破坏讨论秩序呢，显然河规中通过一个冒号来举了最常见的三个例子：恶意灌水、广告、夹杂

广告就不用说了，什么是恶意灌水呢？恶意灌水就是大家都在讨论一件事情，你岔开话题去说另外一件事情，而且这件事情和大家讨论的话题一点关系都没有，这就是恶意灌水，也就是俗称的【歪楼】行为

也许你说得很在理，但是你说得在理的这件事和大家正在讨论的话题没有关系，发言内容没有问题，发言方式不当，发音方式不符合河规

这一点完全符合哲学中的任何事情都要当其位的思想，位正则合，位不正则逆，就是说做任何事情都无所谓，但是要注意放的位置，位置放对了，就是合适，没有放到正确的位置就不好了。比如大家都在救火，你跑过去告诉大家旁边某个人家的猫生了一窝小猫很可爱，这就是恶意灌水，而如果大家都在谈论地上的猫很可爱，你跑过去告诉大家旁边某个人家的猫生了一窝小猫很可爱，那就不是灌水

对于夹杂，nova2000没有能够理解夹杂的含义O(∩_∩)O

2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损

诸子百家的理论各有一套体系，比如孟子的人性本善理论，荀子的人性本恶理论，他们都有自己的说法能够让自己的理论自圆其说，而不是通过骂人，阴损，搞人身攻击。

比如说某人的观点和你不一样，【善】的讨论方式，就是要么指出对方理论中的缺陷，要么指出对方的论证有瑕疵，要么指出对方的论据不足

那么这种讨论的方式就是【善】

如果说这人很喜欢抽烟，经常熏人，或者这人是个同性恋，或者说这人在某些场合公开做一些违背常理的事情，比如这人小时候打过架，骂过街，蹲过号子，或者说这人以前发表过愤青的言论，或者说这人经常做一些NC的事情。。。

这些事情和需要讨论的东西都没有一点关系，这就是通过道德、通过常理、通过一些有争议的事情来污损他人，让读者认为这个人是不道德的人，违背常理的人、有争议的人，和他们呆在一起会有很多的麻烦，于是自然接受他们的思想也会有很多麻烦，这就进而影响读者对他们学术意见的看法，这种讨论方式就是【恶】

先写到这里，幼儿园要吃午饭啦O(∩_∩)O

-----------------------------------

午饭吃完继续写：O(∩_∩)O

2.1.3 涉嫌非法成人内容，淫秽、下流、猥亵，色情

这条好像是所有网站都有的规定O(∩_∩)O

2.1.4 涉嫌恶意损害、诽谤中伤、诋毁他人声誉；散布谣言

nova2000在前面关于什么是【恶】的讨论方式里面说到了恶意损害、诽谤中伤、诋毁他人声誉这种讨论的方式，就是通过道德、通过常理、通过一些有争议的事情来污损他人，让读者认为这个人是不道德的人，违背常理的人、有争议的人，和他们呆在一起会有很多的麻烦，于是自然接受他们的思想也会有很多麻烦，这就进而影响读者对他们学术意见的看法，这种讨论方式就是【恶】

现在来说一下散布谣言：

什么是谣言，没有证据的就是谣言，也就是说，任何人在做出某种论断后，不能只有论点，必须要有论据，就是谁提议谁举证，谁提出了这个观点就要自己找出论据来进行论证来自圆其说

2.1.5 涉嫌非法，或鼓励、诱导恶意非法及不恰当行为

nova2000曾经在前面的监察数据库里面将“挑拨”定为鼓励和诱导不恰当行为，并对此进行重判

在很多情况下讨论的秩序是可以自行纠正的，每个人都不想吵起来，这叫退一步海阔天空，最怕有起哄架秧子的，这起哄架秧子的就是那些“挑拨”的人

2.1.6 涉嫌恶意引发“仇恨”对立，种族（民族）、地域矛盾

nova2000认为，挑起种族问题、地域问题历来都是各种阴谋家们在世界上挑起纠纷引发混乱，然后他们坐收渔利的不二法宝。因为每一个种族、每一个地域都有他们内心中神圣不可侵犯的东西，而这个不可侵犯是什么，只有他们自己知道，也就是说你侵犯了也许还不知道，而对方会认为你在恶意侵犯，如果这个时候有挑拨的，就更加糟糕了。

因此在各个论坛上关于种族问题、地域问题帖子无论里面叙述的内容是否事实，都会被贴上“不争论”三个字扫入垃圾箱，因为这些帖子也许是以一个好的初衷开始的，讨论到最后就会控制不住的变成恶意引发“仇恨”对立，种族（民族）、地域矛盾的帖子。

吃晚饭啦O(∩_∩)O