主题：【讨论】求生存，求发展，求破立。西西河有史以来最大变动 -- 铁手
共:💬155 🌺1515 🌵12
我个人觉得西西河过于追求公平了，对牛人保护不够……
个人认为，西西河的公平性并不比普通网站更高，也没有把追求ID平等作为目标，相反，西西河是更重视受欢迎的ID，以及老ID的，这从发帖收铢制和投草、举报制度中都能看出来。追求ID平等是梦想，毕竟贡献不一样，政策应该倾斜
以举报为例，没达到一定积分、声望、乐善的ID不能举报，连别人骂了自己都不能投诉，这就是不公平的。我认为凡涉及别人明显地辱骂自己的，如果被骂的ID没有举报权限，都应当准许他们在专版发帖举报，由专人（监察或版主）处理。
而西西河就我有限的观察范围，大牛们的私德都很好，争论的也仅仅是学术范围，但往往是这点就被很多ID揪住，无限拔高升华了。
就个人全局看私德好是有可能的。但具体到某个事情上就未必了。比如说，某牛人（也是我崇敬的牛人），在某人提到一个涉及民族主义的问题时直接说要是对方站在当面就要动手；同样的，在涉及到一个他不能接受的问题时，他不和对方就事论事，而直接宣布审判对方的屁股，有人质疑要就事论事时，他宣称不跟着对方的逻辑走正是他们名校训练的结果；又比如，有牛人自己在转进话题，却贼喊捉贼地说对方在转进，之后得花无数；某牛人说日本选举时，二世祖太多，影响了平民政治家露头，我发帖说过去日本采用中选区制，一个选区选几个人，不可能这几个都是二世祖啊。当时我还没出新兵营，结果这帖被拒绝接受。上面几位都是河里牛人，因此我不能提他们的名字，否则会有后果。
当然，如果认为保护名人利大于弊，那么也可以设些保护措施。比如有人提出过的，名人免草。另外您提出的“荣誉管理团队，处理对资深ID的投诉”这也是一个办法。也可以规定，对名人的举报，不适用“恶意纠缠过去的事”，“用语阴损”这些理由。因为这些事由都是容易被构陷的。可以另设一个“粗口”的理由。
关键词(Tags): #版务，
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂也谈谈对牛人的保护：建立名人堂和粉丝团。 4 说了就走 字1656 2011-10-08 07:55:36
🙂你可真有意思，不过不能同意你的举措 9 酥油茶 字1659 2011-10-07 20:15:39
🙂同意你最后一句。非常遗憾我居然不在你的好友列表， 物格修齐 字24 2011-10-07 20:24:57
🙂西西河和别的网站相比，并不存在过于追求公平的问题。
🙂＂粗口＂已经规定了是要判的 3 笑不拾 字197 2011-10-07 12:59:14
🙂我原文的意思是对名人可以只判粗口、涉黄这些。 1 说了就走 字194 2011-10-07 13:05:41
🙂有啊：污言秽语 1 笑不拾 字63 2011-10-07 13:07:47
🙂没长大的孩子而已。 1 野博 字92 2011-10-07 11:42:28